Op 7 mei 2024 ontvouwde zich een sterke ontwikkeling in de lopende juridische saga tussen Ripple Labs en de US Securities and Exchange Commission (SEC). Volgens een openbaar gedeeld document van advocaat James Filan heeft de SEC een antwoordbrief met corrigerende maatregelen ingediend, samen met ondersteunende bewijsstukken tegen Ripple Labs, Bradley Garlinghouse (CEO van Ripple) en Christian A. Larsen (medeoprichter van Ripple).
In haar laatste indiening stelt de SEC nog steeds dat de belangrijkste activiteiten van Ripple bestaan uit het verkopen van XRP zonder registratie. Velen geloven dat dit de Amerikaanse regelgeving voor cryptocurrency’s verder zou kunnen beïnvloeden.
Is Ripple’s nieuwe Stablecoin in gevaar?
Het document van de SEC beweert dat Ripple sinds 2013 voornamelijk ongeregistreerde XRP verkoopt. Het document benadrukt ook Ripple’s plan om een nieuwe crypto asset te lanceren.
“Ripple’s hoofdactiviteit blijft […] ongeregistreerde verkoop van XRP. […] Het is ook van plan om een nieuwe niet-geregistreerde crypto asset uit te geven,” schreef de SEC.
Velen denken dat deze asset de geplande stablecoin van Ripple is. BeInCrypto meldde begin april dat Ripple van plan is om een US dollar-pegged stablecoin te lanceren.
Lees meer: Alles wat u moet weten over Ripple vs SEC
Ripple verklaarde dat deposito’s in Amerikaanse dollars en kortlopende effecten van de Amerikaanse overheid de stablecoin zouden ondersteunen. De naam en lanceerdatum van de asset zijn echter nog onbekend.
Stuart Alderoty, Chief Legal Officer van Ripple, uitte zijn minachting voor de voortdurende juridische druk van de SEC. Hij bekritiseerde de SEC voor het niet nauwkeurig toepassen van de wet en beschuldigde de SEC van pogingen om de rechtbank te misleiden. Alderoty blijft echter optimistisch over de oplossing van de rechtszaak en bekritiseert de minachting van de SEC voor internationale regelgevende kaders.
“We vertrouwen erop dat de rechtbank de fase van rechtsmiddelen eerlijk zal benaderen. En net wanneer je denkt dat de SEC niet lager kan zinken, als je een financiële regelgever buiten de VS bent en het harde werk hebt gedaan om uitgebreide kaders voor crypto-vergunningen op te zetten, weet dan dat de SEC geen respect voor je heeft en denkt dat je het equivalent van visvergunningen aan het uitdelen bent,” verklaarde Alderoty.
Deze ontwikkeling komt op een moment dat de SEC haar toezicht op de cryptocurrency-industrie intensiveert. De SEC heeft onlangs wells notices afgegeven aan grote cryptospelers, waaronder Uniswap, Consensys en Robinhood.
SEC-voorzitter Gary Gensler legde zijn strategie uit in een recent interview met CNBC. Hij wil de cryptosector onder strengere regelgeving brengen.
Gensler benadrukte de rol van de SEC in het toezicht houden op een kapitaalmarkt van 110 biljoen dollar. Hij benadrukte de sterke maar problematische rol van cryptocurrencies.
Ondertussen gaf Gensler geen duidelijk antwoord op de vraag of Ethereum (ETH) een commodity of security is. In plaats daarvan wees hij op het gebrek aan noodzakelijke informatie voor investeerders. Bovendien bekritiseerde hij de praktijken van tussenpersonen in de gecentraliseerde cryptomarkten.
“Hoe zorgen we ervoor dat de Amerikaanse investeerders beschermd worden? En op dit moment krijgen ze niet de vereiste of benodigde informatie. En de tussenpersonen in het centrum van deze nogal gecentraliseerde markt zijn over het algemeen tegenstrijdig en doen dingen die we de New York Stock Exchange nooit zouden toestaan. De New York Stock Exchange mag niet handelen tegen investeerders,” zei Gensler.
Lees meer: Wat betekent het om een Wells Notice van de SEC te ontvangen?
De opmerkingen van de voorzitter van de SEC benadrukken de uitdagingen van de crypto-industrie. Hij ziet de industrie als vatbaar voor oplichting en fraude. De SEC streeft naar volledige openbaarmaking en naleving van de wet bij alle cryptotransacties en aanbiedingen.
Met de assertiviteit van de SEC wacht de crypto-industrie op verduidelijkingen in de regelgeving. Deze zouden haar activiteiten opnieuw kunnen vormgeven en de wereldwijde markttrends kunnen beïnvloeden. Deze zaak test het evenwicht tussen crypto-innovatie en regelgevende mandaten om investeerders te beschermen en de marktintegriteit te behouden.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
