World Liberty Financial (WLFI) stelt een governance-voorstel voor waardoor stemmen met ontgrendelde tokens alleen mogelijk is als houders deze minstens 180 dagen vastzetten.
Deze tokens zijn de enige liquide assets die investeerders nu bezitten.
World Liberty Financial: bestuursprobleem
De stemming begon op 5 maart en sluit op 13 maart, dus over vier dagen. In het weekend had meer dan 99% van de deelnemende tokenhouders vóór gestemd. Maar slechts ongeveer 1% van het totale aanbod van zo’n 100 miljard tokens bracht een stem uit.
WLFI heeft meer dan $550 miljoen opgehaald met tokenverkopen tussen oktober 2024 en maart 2025. Vroege investeerders betaalden tussen $0,05 en $0,15 per token.
Op dit moment wordt de token verhandeld rond $0,099. Dat is meer dan 50% lager sinds een deel van de tokens verhandelbaar werd.
Tot 80% van de holdings van externe investeerders blijft vergrendeld zonder bekendgemaakte vrijgavemomenten. Het voorstel richt zich op de resterende 20% die vrij verhandelbaar zijn.
Volgens het plan verliezen deze ontgrendelde tokens hun stemrecht, tenzij houders ze voor minimaal 180 dagen vastzetten voor een jaarlijks rendement van 2%. Deze vergoeding wordt in WLFI-tokens uitbetaald, en het team kan het percentage aanpassen.
De governance-besluiten waarover gestemd wordt, bepalen onder meer wanneer de vergrendelde 80% tokens vrijkomen.
“Geen tijdlijn geven voor unlocks bij een project is ongewoon; die worden meestal vooraf vastgelegd bij de tokenlancering. Juist hier is transparantie heel belangrijk,” meldde een TradFi-media, met verwijzing naar Lex Sokolin, managing partner bij Generative Ventures.
Investeerders verdeeld, whales in het voordeel
Tokenhouder Morten Christensen, oprichter van AirdropAlert.com, gaf aan tegen het voorstel te stemmen.
“Met WLFI zijn de investeerders blind erin gegaan,” reageerde Morten Christensen.
Christensen gaf daarbij aan dat staking vaak zorgt voor een lagere tokenwaarde. Deelnemers kopen om te staken, maar nemen tegelijkertijd shortposities in voor hetzelfde aantal tokens, wat constante verkoopdruk creëert.
Het voorstel bepaalt ook dat wie minstens 50 miljoen WLFI staket, directe toegang krijgt tot het projectteam voor samenwerkingsgesprekken.
Kritiek is dat dit zorgt voor een tweedeling die grote houders bevoordeelt boven kleine investeerders.
Andrei Grachev, managing partner bij DWF Labs dat vorig jaar voor $25 miljoen aan WLFI-tokens kocht, bevestigde dat het bedrijf geen plannen heeft haar positie te vergroten tot de tokens liquide zijn.
“We zijn nog steeds houders van WLFI-coins, maar deze coins zitten vast en totdat ze liquide zijn, investeren we niet meer,” meldde Bloomberg, met verwijzing naar Grachev.
Het projectteam verdedigde het voorstel op 5 maart. Zij vinden dat governance-besluiten moeten komen van deelnemers die het eens zijn met de lange termijn visie van het ecosysteem, niet van korte-termijn handelaren.
Wat supporters zeggen
Niet alle waarnemers kijken negatief naar de situatie. Sommige supporters zeggen dat WLFI flink bouwt aan infrastructuur achter de schermen.
Voorstanders wijzen op plannen voor een Amerikaanse nationale bankvergunning, cross-chain infrastructuur voor institutionele toegang en een actief leenplatform waar gebruikers al assets kunnen uitlenen of lenen.
Toch kan de governance-stemming zorgen van investeerders oplossen of verergeren, afhankelijk van wat erna gebeurt.
Vooral als het team wel of geen unlock-schema publiceert vóór de deadline van 12 maart.
