Naarmate AI sneller ontwikkelt, wordt het onderscheiden van mensen en bots een van de grootste uitdagingen online. World (voorheen Worldcoin) bouwt met World ID aan een proof-of-human protocol dat wereldwijd schaalbaar is en privacy waarborgt. Inmiddels zijn meer dan 16 miljoen mensen geverifieerd. Er draaien ruim 1.500 Orbs in 23 landen. In APAC overschreden Japan en Singapore de 100.000 verificaties, terwijl Zuid-Korea in april 2025 al 10.000 bereikte binnen drie weken.
BeInCrypto sprak met Adrian, Chief Architect en CISO bij Tools for Humanity (TFH). Hij hielp Android bij Google groeien van een paar apparaten naar miljarden en leidde daarna de beveiliging bij Atlassian. Nu zorgt hij bij TFH voor architectuur en veiligheid, met focus op vertrouwen en privacy terwijl World uitbreidt en decentraliseert.
Dit artikel behandelt drie punten: waarom proof of human onmisbare infrastructuur wordt in het AI-tijdperk, hoe WLD en bedrijfsadoptie de netwerkeconomie vormgeven, en waarom Azië tegelijk groeimotor en regulatoire frontlinie is.
Waarom nu?
SponsoredWaarom markeren de midden jaren in 2020 het sleutelmoment om proof of human te lanceren? Bots overspoelen sociale media al. Wikipedia worstelt met AI-scraping. Reddit toont AI-gegenereerde reacties die menselijke overtreffen. Advertentiemodellen die gekoppeld zijn aan menselijke aandacht vallen uit elkaar. Zonder World riskeren we een toekomst waarin mensen en AI niet meer te onderscheiden zijn — en zo ja, welke rol moet PoP spelen?
“Het oprichtingsteam zag dit aankomen. Ze voorspelden de snelle vooruitgang van AI, al hebben ze de capaciteiten ervan zelfs onderschat. Proof of human zal uitgroeien tot essentiële infrastructuur. Succes betekent miljarden mensen bereiken met een systeem dat nauwkeurig en betrouwbaar is, gebaseerd op wiskunde en niet afhankelijk van vertrouwen in overheden of bedrijven.”
Mijlpalen en lange-termijn succes
Succes hangt af van drie KPI’s: geverifieerde World ID’s, geïntegreerde platforms en lage false-positive-rates. Worden doelen niet gehaald, dan moet World afschalen naar minder regio’s of niches. Tegen 2030 tonen honderden miljoenen ID’s, brede integratie en hoge betrouwbaarheid dat het essentiële infrastructuur is; zonder dat faalt het.
Technisch gezien wijst TFH op Anonymized Multi-Party Computation (AMPC) als kern. De Orb controleert de uniciteit en de World ID-sleutels van een gebruiker en verwijdert daarna direct alle biometrische data. Versleutelde fragmenten worden verdeeld over onafhankelijke partijen, zoals universiteiten en derden, zodat geen enkele entiteit — ook TFH niet — persoonlijke gegevens kan reconstrueren. Deze architectuur is ontworpen om wereldwijde nauwkeurigheid te combineren met privacy.
“We hanteren hoge kwaliteitsnormen. We willen dat de proof of human van de Orb de meest betrouwbare en nauwkeurige manier is om vast te stellen of iemand een echt mens is. Andere technologieën — zoals vingerafdrukken, gezichtsherkenning, overheids-ID’s of sociale netwerken en gedragsdata — zijn op grote schaal minder precies.”
Hij benadrukte ook de visie van het team dat het internet in de toekomst, “zoals het nu werkt, niet meer zal functioneren” zonder proof of human op wereldwijde schaal.
WLD’s rol en zakelijke adoptie
WLD wordt gezien als groeimotor, maar de volatiliteit baart zorgen. Eightco Holdings, genoteerd op Nasdaq, kondigde $250 miljoen investering in WLD aan en hernoemt naar de ticker ORBS. Voorzitter Dan Ives noemde World de “standaard voor authenticatie in het AI-tijdperk.” Zijn dit losse experimenten of het begin van bredere adoptie? En was WLD echt nodig — of hadden stablecoins of samenwerkingen hetzelfde netwerkeffect kunnen geven zonder volatiliteit?
Sponsored SponsoredHet debat speelt zich af tegen de achtergrond van hevige marktactiviteit. Eightco-aandelen stegen met meer dan 3.000% na de schatkisttoewijzing, terwijl miner BitMine $20 miljoen investeerde en zo zijn bezit van 2 miljoen ETH diversifieerde. Ondertussen bereikte de marktkapitalisatie van WLD in september 2025 $3,58 miljard. Toch bleef de koers achter door een stijging van het circulerende aanbod naar 20% en de versnelde dagelijkse unlocks. Recordinstromen van 37,5 miljoen WLD naar exchanges onderstreepten de druk van verwatering en winstneming.
Voorstanders zien WLD als middel om eigendom te verdelen en een duurzaam vergoedingsmodel voor afhankelijke partijen te financieren. Critici waarschuwen echter dat de volatiliteit het vertrouwen kan aantasten en dat het unlock-schema tot 2028 en daarna een verwateringsrisico meebrengt. Deze spanning — tussen getokeniseerde prikkels en prijsstabiliteit — staat nu centraal in het adoptiedebat.
“WLD-token is opgezet om adoptie te stimuleren en het netwerk draaiende te houden. Het moedigt deelname aan, geeft gebruikers eigenaarschap en biedt een vergoedingsmodel waarmee bedrijven die proof of human integreren voor de dienst kunnen betalen. Wereldwijde infrastructuur hoort niet in handen te zijn van één bedrijf of investeerdersgroep. Tokens zorgen ervoor dat deelnemers kunnen meedelen. Voor mij is WLD geen investeringsproduct, maar het mechanisme dat het netwerk laat werken.”
UBI, alternatieven en menselijke verbinding
Mensen koppelden World in eerste instantie aan UBI. Zoals Alex Blania en Sam Altman aangaven, zou World ID daarvoor ingezet kunnen worden. De vraag is of de langetermijnvisie nog steeds aan UBI vastzit, of dat het nu meer draait om eerlijke verdeling van middelen terwijl AI de economie verandert. In een wereld waarin automatisering banen verdringt en jongeren AI soms als vriend zien, kan World ID een rol spelen in het beschermen van economische toegang, menselijke identiteit en onderlinge verbinding.
“UBI maakte deel uit van de vroege discussie, maar is nu geen prioriteit. Het echte probleem is eerlijkheid. Bots verstoren voortdurend systemen — van het leegtrekken van coupons en het opkopen van tickets tot het overboeken van restaurants en het stelen van schikkingen in rechtszaken. Proof of human voorkomt dit. Zelfs iets eenvoudigs, zoals een café dat één gratis koffie per dag aanbiedt, werkt alleen als je kunt bewijzen dat iemand echt een mens is. Dit soort alledaagse voorbeelden laten zien waarom proof of human nodig is.”
SponsoredRegulering en Azië
De EU discussieerde over verwijderingsmandaten, terwijl Hongkong en Indonesië zich tegen lanceringen verzetten. In Zuid-Korea is het plan om 250 Orbs te plaatsen om een miljoen mensen te verifiëren, al doen velen vooral mee voor de beloningen. Daarmee rijst de vraag: zien regelgevers zichzelf als tegenstanders of als partners? En is Azië slechts een groeimarkt, of juist de echte frontlinie voor uitrol en regulering?
Officiële updates tonen APAC-momentum. Japan verifieerde meer dan 100.000 mensen in 2024. Singapore overschreed 100.000 in het begin van 2025. Korea passeerde 10.000 in slechts drie weken van april. Samenwerkingen omvatten Hakuhodo, SARAH, Tokyo BEAST, YAY!, SuperWalk, Habyt, Sneaker Con en Razer. Thailand zet nu World ID in om fraude te bestrijden, aangezien online oplichting in 2024 $1,2 miljard aan verliezen veroorzaakte.
TFH zegt dat hun aanpak is om regelgevers direct in elke markt te betrekken en privacy- en beveiligingseisen te overtreffen in plaats van alleen te voldoen, waarbij AMPC en on-device opslag als tastbare bewijspunten worden gepositioneerd.
“Onze groeistrategie richt zich per jaar op een specifieke regio. In 2024, mijn eerste jaar hier, lag de nadruk sterk op Latijns-Amerika. We groeiden er snel, bijvoorbeeld in Argentinië, waar inmiddels ongeveer één op de drie inwoners van Buenos Aires is geverifieerd.
We bleven groeien in Mexico, Colombia en Chili, samen met andere landen in Zuid-Amerika. In 2025 zetten we die groei in Latijns-Amerika voort, lanceerden we in de VS en het VK en richtten we meer energie op Azië. Ik bezocht onder andere onze operaties in Korea, Japan en Singapore. In al deze regio’s werken we samen met overheden. Elke wereldwijd gelanceerde dienst krijgt uiteindelijk te maken met regelgevers in elke regio.”
Geopolitiek en infrastructuur
Het draaien van een eigen L2 biedt vrijheid in kosten en economie, maar roept vragen op over centralisatie. Over tien jaar zouden taken gedelegeerd kunnen worden zodat World uitgroeit tot echte publieke infrastructuur. Tegelijk is er het risico van infrastructuurongelijkheid: democratieën die World ID omarmen, terwijl autoritaire staten eigen, staatsgeleide PoP-systemen opleggen, zoals in Rusland en China.
Sponsored Sponsored“Ons doel is alles open en gedecentraliseerd te maken, en dat hebben we zo snel mogelijk gedaan. Zo hebben we de specificaties van de Orb vrijgegeven, zowel de hardware als de software en het protocol open-source gemaakt. Ook AMPC — het mechanisme dat gebruikersinformatie anoniem beschermt — is open source beschikbaar. Iedereen kan dit inzien; er zijn uitgebreide beveiligings- en privacycontroles uitgevoerd. Dit stelt anderen in staat te onderzoeken en te bevestigen dat het een veilige technologie is die zij kunnen vertrouwen en gebruiken als gedeelde infrastructuur.
Op dezelfde manier gebruiken we allemaal het internet, ook al bouwen verschillende bedrijven de onderdelen — routers van Huawei of Cisco, maar toch werken ze samen via dezelfde standaarden. Dat is onze visie: meerdere fabrikanten van Orbs, meerdere aanbieders van wallets en diverse afhankelijke partijen, allemaal interoperabel via één gedecentraliseerd protocol. Dat is ons doel en onze koers, nu en de komende tien jaar.”
Toepassingen en concurrentie
Naast authenticatie liggen de prioriteiten bij betalingen, stemmen, advertenties, fraudepreventie en gedelegeerde AI-agenten. Misbruik van World ID’s door AI wordt voorkomen via privacy, onchain-verificatie en gedecentraliseerde governance. Humanity Protocol, Polygon ID en anderen zien we eerder als potentiële partners voor gedeelde standaarden dan als rivalen.
“Het is nu nog vroeg, maar ons standpunt is om een open, gedecentraliseerd mechanisme te creëren zodat identiteitsbedrijven kunnen samenwerken. Dat geldt voor proof of human-projecten evenals traditionele identiteitsystemen, en het opent samenwerking die voorheen niet mogelijk was. Wat betreft gebruiksscenario’s, we zijn echt gefocust op schaal — wat ons van 16 miljoen naar 100 miljoen en dan een miljard brengt.
“We hebben nu bijna 16 miljoen geverifieerde mensen. Daarmee is dit al een van de grootste projecten die bouwen op blockchain en Web3. Gaming, online dating en sociale netwerken zijn voor ons interessant vanwege hun schaal. Tegelijk zorgen we dat het protocol ook inzetbaar is voor zakelijke toepassingen, met respect voor privacy in zowel persoonlijk als professioneel gebruik. Toch ligt de focus nu vooral op grootschalige consumententoepassingen.”
Conclusie
Adrian benadrukte dat de missie van World urgenter is dan ooit. Proof of human, ooit een idee, krijgt nu wereldwijde erkenning omdat mensen dagelijks bots tegenkomen. Volgens hem gaat het om oplossingen die de digitale toekomst betrouwbaar maken. Proof of human moet miljarden gebruikers bereiken, privacy waarborgen en gedecentraliseerd blijven. In APAC groeit de adoptie: Thailand zet World in tegen AI-fraude en bedrijven als Eightco en BitMine bevestigen de waarde. Toch tonen token unlocks, SEC-toezicht en volatiliteit dat succes niet zeker is. Bitcoin en Ethereum blijven maatstaven, maar proof of human kan de volgende cyclus definiëren als nieuwe vertrouwenslaag.
De vraag blijft of proof of personhood kan uitgroeien tot een wereldwijde publieke voorziening — even onmisbaar als elektriciteit of schoon water — of dat regelgeving en tokeneconomie de schaal uiteindelijk zullen begrenzen.
