Blockstream CEO Adam Back wees BIP-110 op 8 juni af en noemde het voorstel technisch gebrekkig. Hij waarschuwde dat het afdwingen van activatie kan leiden tot een splitsing van Bitcoin in een minderheidsfork.
De opmerkingen van Back kwamen op het moment dat het momentum rond BIP-110 begin juni een piek bereikte. Dit voorstel wil niet-monetaire data in Bitcoin-transacties beperken via een user-activated soft fork (UASF), waarbij het miner-consensus omzeild wordt.
Back verwerpt de technische basis van BIP-110
Back gaf aan dat het voorstel zowel technisch als voor het ecosysteem ondeugdelijk is. Hij vergeleek BIP-110 duidelijk met SegWit, dat destijds brede steun kreeg van ontwikkelaars en het ecosysteem. Bij SegWit was er wel een late verstoring tijdens de activatie, maar het benodigde consensus was toen al bereikt, aldus Back.
SegWit werd in 2017 geactiveerd na jaren van afstemming tussen miners, ontwikkelaars en node-operators. Steuners van BIP-110 trekken graag de vergelijking met dat proces, maar Back wijst die vergelijking af.
Ook gaat Back niet mee in het anti-spam argument dat centraal staat bij BIP-110. Voorstanders zeggen dat het voorstel het Bitcoin-netwerk (BTC) zou opschonen, maar volgens Back zal dat simpelweg niet werken.
Michael Saylor noemde BIP-110 apart een bedreiging voor het protocol. Hij vindt het het grootste zelfgecreëerde risico van Bitcoin.
Protocol-discussie verdeelt de community
Back liet weinig onduidelijkheid over de uitkomst die hij verwacht. Hij zei dat het forceren van een user-activated soft fork zonder echte steun uit het ecosysteem slechts resulteert in een minderheidschain, geen echte upgrade. Critici beschuldigen de voornaamste voorstander van BIP-110 er ook van dat hij eerdere gebeurtenissen onjuist heeft weergegeven.
“de bip is dom, het werkt niet, en het heeft geen technische of ecosysteem-consensus. het toch afdwingen is precies hoe je op een controversiële minderheidsfork terechtkomt. maar mensen zijn er klaar mee om alles nog een keer uit te leggen. fork gerust en ontdek het zelf.”
Back plaatste een afbeelding van een kat die in een vierkant van blauwe tape zit. Het label daarbij was “DEFAULT OP_RETURN LIMIT.” Als onderschrift schreef hij: “de 110 controversiële fork in een notendop.”
Deze afbeelding geeft volgens hem aan dat BIP-110 een grens afdwingt die niet wordt erkend door het consensusproces van Bitcoin. In zijn bredere verwachting, uitgewerkt in zijn Bitcoin treasury arbitrage-artikel, koppelt hij solide geldprincipes aan de lange-termijnwaarde van een asset.
Back blijft bullish over de toekomst van Bitcoin
Ondanks de protocol-discussie blijft Back positief gestemd over Bitcoin. Op 9 juni benoemde hij “de bitcoin permabulls” als degenen die nog steeds volledig op BTC vertrouwen, toen hem werd gevraagd naar het marktsentiment.
Zijn bitcoin-investeringsstrategie richt zich op de lange-termijn en solide geldprincipes, een standpunt dat dankzij het BIP-110 debat alleen maar duidelijker wordt.
Het activatievenster van BIP-110 sluit zich in de komende maanden. De node-ondersteuning blijft op een laag enkelcijferig percentage. Of die veranderingen ervoor zorgen dat het minderheidsfork-scenario van Back werkelijkheid wordt, blijft de vraag.
