Sam Altman vertelde dat hij een aantal Codex-codeertaken had gestart en daardoor optimistisch werd over autonome agents. Toen hij tijdens het dutje van zijn kind terugkwam, waren alle taken al afgerond.
Slechts één dag nadat hij het model van OpenAI een “autistische genie” noemde, grapte Sam Altman dat de volgende AI-release best “Goblin” moet heten.
Codex voert taken uit zonder toezicht
Codex is het codeersysteem van OpenAI. Het begrijpt opdrachten in gewone taal en maakt werkende code zonder dat een ontwikkelaar elke stap moet controleren. Het verhaal van Altman laat zien dat deze tool inmiddels zelfstandig, zonder menselijk toezicht, aan echte taken kan werken.
“Een heleboel Codex-taken starten, lekker buiten met mijn kind in de zon, en dan bij het dutje alles afkrijgen maakt mij erg optimistisch over de toekomst,” – Altman, X
OpenAI’s positie past zich daarop aan. Codex wordt nu niet meer alleen als een automatische aanvul-tool aangeboden. Het bedrijf presenteert het nu als een agent die een takenlijst bijhoudt, de stappen plant en een eindresultaat teruggeeft.
Daarmee concurreert Codex met codeer-assistenten van Anthropic en Google. Beide bedrijven proberen dezelfde automatische workflow te bieden. Het zakelijk aanbod van OpenAI focust nu juist op deze autonome werkwijzen, zeker sinds het bedrijf zijn clouddiensten heeft uitgebreid met Microsoft.
Goblins, genieën en het volgende model
In dezelfde periode vroeg Altman X-gebruikers wat zij graag verbeterd zagen in het volgende OpenAI-model. Later zei hij dat de resultaten “vrij goed” overeenkwamen met de roadmap, waarna hij het populaire verzoek om “meer goblins” extra aanhaalde.
Een paar uur daarna schreef hij dat de volgende versie “Goblin” noemen het “bijna waard is, om jullie blij te maken”. OpenAI had eerder al, op 29 april, een rapport gepubliceerd met als titel “Where the Goblins Came From.” Dit rapport beschrijft waarom modellen vanaf GPT-5.1 vaker goblins, gremlins en andere fabeldieren gebruikten in hun metaforen.
Het korte antwoord: modelgedrag wordt gevormd door veel kleine prikkels. In dit geval kwam zo’n stimulans uit training voor persoonlijkheidsaanpassing, vooral gericht op een “nerdy” stijl waarbij metaforisch taalgebruik en wezens onbedoeld werden beloond. Daardoor verspreidden de “goblins” zich.
De “autistische genie”-opmerking op X laat zien dat het huidige model krachtig, maar niet altijd consequent is. Zo kan het toonaangevende systeem van OpenAI mensen voorbijstreven bij technische taken, maar soms minder goed omgaan met toon en nuance.
Deze twee onderwerpen lijken niet goed samen te gaan. OpenAI laat zien dat Codex zonder toezicht serieuze techniek-klussen uitvoert. Tegelijkertijd ontwikkelt het consumentenmodel een soort sprookjestaal die onderzoekers moesten onderzoeken. In de volgende release zal blijken of juist autonome tools of het karakter van het model de opmerkelijke kop in 2026 gaan opleveren voor OpenAI.
