De grootste diefstal in de crypto-geschiedenis, de $6,3 miljard Binance-hack, laat nu al een duidelijk litteken achter op de cryptomarkt. Na een maand in de range tussen $80.000 en $85.000 te hebben bewogen, is de Bitcoin koers sinds het incident gezakt naar $76.000.
Binance heeft de opnames nog steeds niet hervat. Als gebruikers van de grootste crypto exchange hun fondsen straks kunnen verkopen, wordt verwacht dat dit extra druk op de markten zal opleveren.
Analisten van de Market Intelligence Council van BeInCrypto zijn het momenteel niet eens over het effect dat dit op de Bitcoin koers zal hebben.
Wordt decentralisatie het zwakke punt van crypto
Charles Edwards, oprichter van Capriole Investments, reageerde binnen enkele minuten.
“Als de koning zichzelf niet kan beschermen, hoe kan een andere exchange dan vertrouwd worden? Hoe kun je ‘smart contracts’ vertrouwen? Hoe kun je elliptische kromme cryptografie vertrouwen? Het antwoord daarop is: dat kan niet.”
Volgens Edwards gaan AI-gedreven exploits nu sneller dan beveiligingsupdates. Hij wees erop dat Tether $1,8 miljard van de gestolen fondsen stopzette, wat volgens hem aantoont dat crypto menselijke tussenkomst nodig heeft.
Ook herhaalde hij zijn oproep voor een quantum-bestendig Bitcoin-roadmap.
“Ik zei eerder dit jaar al: Bitcoin haalt pas weer een nieuwe all-time high als er een Core-goedgekeurd Quantum Proof-roadmap is. Nieuwe all-time highs lijken vandaag steeds verder weg.”
Ongeveer 80 minuten later ging hij nog een stap verder.
Deze uitspraak valt op. Edwards heeft meerdere veelgebruikte on-chain Bitcoin-indicatoren ontwikkeld en hij steunt de technologie al jaren.
Faalt Bitcoin zelf, of falen haar tussenpersonen
Dr. Giovanni Santostasi, de natuurkundige achter het Bitcoin Power Law-model, wees deze conclusie direct af.
Volgens hem zijn exchanges en hardware wallets gecentraliseerde zwakke plekken die losstaan van het Bitcoin-protocol. Sleutels die met echte dobbelstenen zijn gegenereerd, blijven volgens hem veilig.
De bevindingen van Binance ondersteunen hem deels. De aanvaller maakte misbruik van operationele beveiliging, niet van cryptografie zelf.
Toch laat zijn weerwoord het quantum-argument onaangetast. Een met dobbelstenen gegenereerde sleutel leunt nog steeds op elliptische kromme cryptografie, waarvan de kwantum-deadline nog steeds omstreden is.
Is de Binance-hack gewoon een bearish ritueel
Benjamin Cowen, ook lid van de council, ziet deze hack als terugkerend seizoen patroon.
Zijn cyclusmodel plaatst het vierde kwartaal van een Amerikaans tussentijds verkiezingsjaar in bearmarkt-territorium. Negatieve schokken hopen zich dan vaak op. Volgens Cowen zitten we nog midden in die fase.
Hij waarschuwde onlangs dat Bitcoin het scenario van zilver zou kunnen volgen na een valse uitbraak.
Alle drie de experts denken dat een nieuwe all-time high voorlopig niet in zicht is. Ze verschillen van mening over de oorzaak: het kan gaan om geschaad vertrouwen, falende tussenpersonen, of simpelweg het marktritme.
Voor exchanges verschuift de aandacht door deze hack van private keys naar de apparaten van medewerkers. Voor Bitcoin blijft het quantum-vraagstuk dat Edwards aanstipt nog onbeantwoord door Core.
