Nakamoto CEO David Bailey heeft opnieuw een controverse uit 2014 aangehaald rond ontwikkelaar Luke Dashjr. Volgens Bailey zorgt deze kwestie ervoor dat Dashjr niet geschikt is om invloed te hebben op Bitcoin (BTC) nu het BIP-110 debat oplaait.
De bewering brengt opnieuw een discussie op gang over zwarte lijsten die Dashjr ooit in een versie van de Bitcoin-software bouwde. Dit komt naar voren nu hij BIP-110 steunt, zijn voorstel voor een eenjarig verbod op het opslaan van afbeeldingen en andere niet-geld data op Bitcoin.
Bailey wijst op een 12 jaar oud blacklisting-incident
Vrijdag schreef Bailey dat Dashjr in het geheim zwarte lijsten van Bitcoin-adressen toevoegde aan het Gentoo Linux-pakket dat hij in 2014 onderhield.
Volg ons op X om het laatste nieuws direct te ontvangen
De patch uit 2014 was standaard actief en blokkeerde betalingen aan gokdiensten zoals SatoshiDice vanuit de Gentoo-versie van de Bitcoin-software. Nodebeheerders ontdekten dit pas toen hun transacties mislukten en hierover ontstond felle kritiek in een veel gedeelde thread.
Ook toen al zei een mede Core-ontwikkelaar dat zulke aanpassingen in een aparte versie hoorden, niet in de standaardsoftware.
Ondersteuners wijzen op de context. Dashjr maakte de standaardoptie ongedaan, maakte het optioneel en bood zijn excuses aan – Bitcoin Core heeft de zwarte lijsten ook nooit opgenomen. Diezelfde ontwikkelaar is nu drijvende kracht achter Bitcoin’s anti-spam voorstel.
BIP-110 maakt van een oud geschil een vertrouwenskwestie
De nieuwe regel richt zich op Ordinals-inscripties, afbeeldingen en teksten die mensen op Bitcoin plaatsen – volgens voorstanders is dat spam. Dashjr beheert Bitcoin Knots, een alternatieve versie van de software die deze limiet al afdwingt.
Knots draaide op ongeveer een vijfde van de publieke nodes van het netwerk tijdens het spamdebat van 2025, blijkt uit data. Volgens Dashjr staat er veel op het spel; hij waarschuwt dat Bitcoin zal falen als het voorstel niet wordt aangenomen.
Miners kunnen het voorstel steunen door hun blokken ermee te markeren. Voor BIP-110 is 55% steun genoeg, terwijl Bitcoin normaal 95% vraagt. Toch blijft de steun sinds december 2025 onder de 1% en nooit boven de 0,79%.
Toch zijn computers met deze software van plan om vanaf begin augustus elke block zonder deze steun te weigeren. Deze aanpak lijkt op 2017, toen gebruikers zo een upgrade genaamd SegWit afdwongen. Dat initiatief kreeg veel steun uit de markt. BIP-110 krijgt dat niet.
Bekende namen in de sector zijn tegenstander. Michael Saylor van Strategy noemt het een zelf veroorzaakte risico voor het protocol. Adam Back van Blockstream waarschuwde voor fork-risico’s waarbij voorstanders op een aparte chain terechtkomen.
Bailey stelt ook dat Wall Street de situatie verkeerd inschat. Als het netwerk zou splitsen, vroeg hij zich af: Welke kant zou dan door de cash-settled futures van de CME-beurs als het echte Bitcoin worden gezien?
“Het is voor mij heel duidelijk dat Wall Street geen idee heeft hoe Bitcoin governance werkt. Tegen welke chaintop wordt een cash-settled Bitcoin future van de CME eigenlijk afgerekend? Of TradFi het nu leuk vindt of niet, ze zitten vast in het gekkenhuis samen met ons allemaal,” voegde Bailey toe.
De marktwaarde van Bitcoin ligt rond de $1,3 biljoen. Critici stellen dat die biljoenenmarktwaarde niet afhankelijk mag zijn van de voorkeuren van één ontwikkelaar.
Dashjr is niet de enige beheerder van Bitcoin Core, die rol wordt gedeeld door verschillende bijdragers. Zijn directe invloed verloopt via Knots en de mensen die die versie draaien.
Het activatievenster opent begin augustus. Back noemde die deadline de weg naar een minderheids-altcoin, een afsplitsing waar bijna niemand voor zou kiezen. De controverse uit 2014 staat nu symbool voor een grotere vraag: wie bepaalt straks het lot van Bitcoin?
