Het Witte Huis probeerde afgelopen weekend tot een doorbraak te komen in de onderhandelingen over stablecoin-yield voor de CLARITY Act. Dit is niet gelukt. Nieuwe berichten van bronnen dichtbij de gesprekken geven aan dat het wetsvoorstel rond de structuur van de cryptomarkt nog ver van een akkoord is.
Bankvertegenwoordigers en crypto-lobbyisten zijn het nog steeds niet eens over de vraag of stablecoins rendement (yield) mogen opleveren voor gebruikers. Dit meningsverschil blokkeert de voortgang in de Senaat.
Clarity Act nog lang niet opgelost?
Volgens Eleanor Terrett gaven bronnen uit de bankwereld aan dat de onderhandelingen stroef lopen. Er is een concepttekst, maar de partijen zijn het “nog lang niet eens.”
Andere banken-organisaties zeggen echter dat de gesprekken niet zijn geklapt. Zij benadrukken dat de onderhandelingen doorgaan en dat er nog wordt gewerkt aan de concepttekst.
De verdeelde narrative laat zien hoe kwetsbaar de onderhandelingen zijn geworden.
Dit is de huidige status van de wet
Het Huis van Afgevaardigden nam de CLARITY Act in juli 2025 aan met steun van beide partijen. Dit wetsvoorstel wil duidelijk maken wanneer digitale assets onder het toezicht van de SEC vallen en wanneer ze als commodities door de CFTC worden gereguleerd. Ook zijn er registratie-regels voor exchanges, brokers en custodians opgenomen.
Na goedkeuring door het Huis ging het wetsvoorstel naar de Senaatscommissie voor banken. Daar liep het vast.
Er is geen verdere behandeling geweest. Er staat geen stemming gepland.
De wetgeving blijft voorlopig vastzitten in deze commissie.
Stablecoin-yield is het breekpunt
Oorspronkelijk richtte het wetsvoorstel zich op duidelijkheid over regulering tussen de SEC en CFTC. Maar begin 2026 verschoof de discussie naar stablecoins.
Onderhandelaars in de Senaat brachten een concept in dat de betaling van rente of opbrengst op stablecoin-tegoeden zou beperken. Banken steunen strengere regels. Zij vinden dat stablecoins met rendement te veel lijken op niet-gereguleerde bankdeposito’s.
Crypto-bedrijven zijn het daar helemaal niet mee eens. Coinbase CEO Brian Armstrong heeft publiekelijk gezegd dat stablecoins veilig rendement kunnen bieden, en dat het verbieden van beloningen innovaties remt.
Door dit meningsverschil komt het bredere wetsvoorstel nu in gevaar.
White House-druk, maar geen doorbraak
Het Witte Huis heeft de afgelopen weken overleggen georganiseerd tussen banken en crypto-bedrijven. Ze wilden eigenlijk voor maart een deal sluiten over rendement.
Toch melden bronnen dat over de belangrijkste tekst nog geen akkoord is.
Bankenorganisaties zoals de American Bankers Association en de Independent Community Bankers of America ontkennen dat de onderhandelingen zijn ingestort. Toch ligt er nog steeds geen definitieve tekst.
Wat is nog onopgelost
Er zijn nog vier hoofdpunten:
- Of beloningen op stablecoins als verboden rente tellen
- Hoe streng beloningen op exchanges moeten worden beperkt
- De definitieve grens tussen de bevoegdheden van de SEC en CFTC
- De verplichtingen voor DeFi-ontwikkelaars
Zolang de regels rond rendement niet zijn uitgewerkt, kunnen bredere hervormingen van de markstructuur niet doorgaan.
Wanneer wordt de Clarity Act aangenomen
De volgende belangrijke stap is een behandeling door de Senaatscommissie voor banken. Er is nog geen datum aangekondigd.
Als de onderhandelaars het eens worden in maart, kan aan het einde van de maand een commissiestemming volgen. Duurt het langer, dan loopt het risico dat het wetsvoorstel onderdeel wordt van verkiezingspolitiek.
Voorlopig is de CLARITY Act nog steeds in leven – maar staat die stil.
De vraag is niet meer of het Congres cryptoregels wil. De vraag is of banken en crypto-bedrijven overeenstemming bereiken over wie de stablecoin-economie gaat controleren.
