CoinDesk trekt twee artikelen in na zware kritiek

CoinDesk, een van de meest prominente crypto- en blockchainnieuwswebsites, heeft publiekelijk een artikel ingetrokken en kreeg te maken met beschuldigingen van slechte journalistieke praktijken over het intrekken van een ander artikel.

Het ingetrokken artikel van 23 augustus heeft betrekking op TRON oprichter Justin Sun. Volgens het vrijdag gepubliceerde bericht waarin de herroeping wordt uitgelegd, geeft de publicatie zelden herroepingen uit, maar corrigeert ze eventuele onnauwkeurigheden liever stilletjes en pakt ze problemen intern aan. Het besloot echter dat het geen andere keuze had dan een opiniestuk in te trekken waarin Justin Sun, oprichter en CEO van TRON, persoonlijk werd bekritiseerd.

Artikel gebruikte een pseudoniem

Het originele artikel, nog steeds beschikbaar via de Wayback Machine, was zwaar kritisch over Sun en vergeleek hem met in ongenade gevallen crypto-ondernemers Do Kwon en Sam Bankman-Fried. Als Sun’s imperium zou instorten, zou dat “een bloedbad kunnen aanrichten dat veel verder gaat dan een van hen zich kan voorstellen”, schreef de auteur.

In de intrekking legde CoinDesk uit dat het af en toe ongenoemde bronnen en af en toe pseudonieme artikelen toestaat. Het trekt echter de grens bij persoonlijke aanvallen achter valse namen.

CoinDesk beweert privacy te respecteren, maar gelooft dat publieke figuren het recht hebben om hun beschuldigers te kennen. De aard van het Sun-artikel betekende dat het niet zomaar kon worden gecorrigeerd. Dus trok CoinDesk het artikel volledig in. Het legde uit:

“Elke persoon, of ze nu de CEO van een grote blockchain zijn of iemand die onbekend is bij het grote publiek, verdient het om te weten wie hun karakter aanvalt in een publiek opiniestuk zoals CoinDesk. Gezien het feit dat de aard van het stuk deze standaard schendt – waardoor we niet in staat zijn om het verhaal te corrigeren en er klaar mee te zijn – verwijderen we het verhaal in zijn geheel.”

CoinDesk beschuldigd van beïnvloeding door portfolio van eigenaar

CoinDesk gebruikte een soortgelijke rechtvaardiging voor het schrappen van een ander opinieartikel, ook geschreven door een pseudoniem. Het oorspronkelijke artikel ging over Chainalysis en onthullingen dat het hoofd van het onderzoek, Elizabeth Bisbee, toegaf geen wetenschappelijk bewijs te hebben voor de nauwkeurigheid van de software.

Chainalysis is een toonaangevende leverancier van blockchain-analysetools en levert diensten aan zowel privébedrijven als overheidsinstellingen.

BeInCrypto heeft originele kopieën gezien van de getuigenis waarin Bisbee toegeeft geen objectief bewijs te hebben dat haar software werkt. (Aanklagers proberen bewijs van Chainalysis toe te laten in een rechtszaak. Maar tenzij bewezen kan worden dat de gegevens en bevindingen van Chainalysis betrouwbaar zijn, zal geen enkele rechtbank toestaan dat ze worden toegelaten).

“Naar mijn mening werd het artikel verwijderd omdat CoinDesk’s holding, Digital Currency Group, een investering heeft in Chainalysis Inc. – wat niet werd vermeld in de intrekking.”