Crypto AI agents voeren nu trades uit, beheren DeFi-posities en verplaatsen assets tussen chains zonder menselijke tussenkomst. Maar volgens de ontwikkelaars achter deze agents draait de echte race niet om meer intelligentie, maar om minder macht voor de agent.
Die spanning bepaalt nu de agent-economie binnen crypto. Volgens twee infrastructuur-experts zijn juist de agents met de minste vrijheid het nuttigst.
Waarom volledige autonomie faalt voor crypto AI agents
Het standaard ontwerp is simpel: geef de agent een wallet, veel rechten en laat hem optimaliseren. MinChi Park, COO en medeoprichter van CoinFello, noemt deze aanpak juist risicovol.
“Een agent met onbeperkte macht is geen voordeel; het is juist een risico dat wacht op een incident,” zei Park in een interview met BeInCrypto.
Volg ons op X voor het laatste nieuws
Park omschreef het alternatief als delegeren met beperkingen. Elke actie van een agent is beperkt tot bepaalde tokens, chains, bedragen en tijdsperiodes. Gebruikers geven vooraf smalle rechten en elke bevoegdheid kan direct ingetrokken worden.
De vergelijking die Park maakte was het verschil tussen een bestedingslimiet op een creditcard of iemand een blanco cheque geven. De agent interpreteert dus niet vrij, maar handelt binnen de grenzen die de gebruiker heeft ingesteld.
Als alleen rechten niet genoeg zijn
Beperkte macht voorkomt één risico, maar laat een ander open. Ming Wu, CTO bij 0G Labs, wijst erop dat zelfs een sterk ingeperkte agent kwetsbaar blijft als de onderliggende compute-laag data lekt.
De meeste blockchain-infrastructuur is nu nog gebouwd op een menselijke gebruiker. Agents hebben een blijvende identiteit nodig, langdurig geheugen en een veilige omgeving waar niemand anders bij kan.
Volgens Wu kan een gecompromitteerde node zonder hardwarematige isolatie wallet-sleutels of strategieën lekken.
Hij noemde een recente toename van verkeerd ingestelde agent-deployments, waarmee honderden gevallen kwetsbaar werden. Garantie op privacy via software is volgens Wu onvoldoende. Een echte oplossing vereist isolatie op chip-niveau.
Vraag vertelt het echte verhaal
De duidelijkste aanwijzing komt van wat gebruikers echt willen. Park zegt dat automatisering die bescherming biedt, bijvoorbeeld het monitoren van Aave health factors tijdens markt-crashes, nu al populairder is dan autonoom handelen.
De tariefschok van oktober 2025 is daarvan een goed voorbeeld. Meer dan $19 miljard aan posities werd in enkele uren geliquideerd terwijl exchanges vastliepen.
Gebruikers met vooraf ingestelde beperkte agentrechten konden reageren. De rest zag hun posities verdwijnen.
Abonneer je op ons YouTube-kanaal om experts en journalisten te zien met inzicht en analyses
Beide experts verwachten dat agent-naar-agent betalingen en onchain identity standaarden de komende 12 tot 24 maanden gaan bepalen. Maar de ontwikkeling is nu al duidelijk zichtbaar.
De agents die populair worden, beloven niet de meeste vrijheid. Ze zijn juist zo beperkt ingericht dat gebruikers ze genoeg vertrouwen om te gebruiken.
