Beheerders van fondsen die samen $1,3 biljoen aan assets beheren, noemen diversificatie en klantvraag als reden voor 63% van hun crypto-allocaties. Speculatie is nu nog maar 15%, fors gedaald ten opzichte van twee jaar geleden.
De CoinShares kwartaalenquête van mei 2026 kreeg 26 institutionele reacties. Samen tonen zij een assetklasse die wordt bepaald door fundamentele factoren in plaats van door hype of een bepaalde narrative.
Diversificatie vervangt speculatie als reden voor allocatie
Speculatie was twee jaar geleden nog de belangrijkste reden voor crypto-allocaties. Dat percentage is nu gedaald naar 15%. Diversificatie en klantvraag stegen van 36% naar 63%, volgens CoinShares.
“Twee jaar geleden was speculatie de belangrijkste reden waarom fondsbeheerders digitale assets aanhielden. Nu is dat nog maar 15%. Hiervoor in de plaats zijn diversificatie en klantvraag gestegen naar 63% van de allocatie-redenen,” zei James Butterfill, hoofd onderzoek bij CoinShares.
De gewogen gemiddelde portfolio-allocatie zakte naar 0,1%, mede door een grotere institutionele steekproef. De mediane positie bleef 1%, het standaard instappercentage voor nieuw institutioneel geld.
Bitcoin voorop, Ethereum en Solana winnen terrein
Bitcoin (BTC) stond nog steeds bovenaan in de groeiverwachting. Toch verschoof het sentiment iets richting Ethereum (ETH) en Solana (SOL) vergeleken met de vorige kwartaalenquête.
BTC en ETH waren samen goed voor 58% van de portfolio-reacties. Legacy altcoins zoals Cardano (ADA) en Polkadot (DOT) werden minder vaak aangehouden.
Investeerders wisselden vaker naar Aave (AAVE), Sui (SUI), Tron (TRX) en Decentralized Finance (DeFi)-protocollen.
Bedrijfsrestricties nu belangrijker dan regelgeving
Bedrijfsrestricties zijn nu de grootste belemmering voor meer crypto-allocatie en hebben regelgeving als grootste obstakel ingehaald. Oude systemen bij grote instituties blijven een belangrijk pijnpunt.
Quantum-risico wordt nog steeds genoemd tijdens klantgesprekken, terwijl zorgen om reputatie en volatiliteit zijn afgenomen maar wel hoog blijven. De meeste deelnemers weten niet zeker of de Amerikaanse Federal Reserve een beleidsfout heeft gemaakt.
Een allocatie boven de mediane 1% hangt waarschijnlijk af van hoe snel instituties hun interne restricties kunnen opheffen.
