CNBC-presentator Jim Cramer zegt dat hij van plan is zijn Bitcoin (BTC) te verkopen nadat de CEO van IBM waarschuwde dat quantumcomputers uiteindelijk de cryptografie kunnen kraken die het beschermt.
Hij heeft niet bevestigd dat hij daadwerkelijk heeft verkocht, geen positieomvang bekendgemaakt en geen wallet-adres gepubliceerd. Handelaren reageerden door het juist als koopsignaal te zien.
Waarom Jim Cramer zegt dat hij Bitcoin verkoopt
Cramer vroeg op 30 juli aan Arvind Krishna of quantumcomputers de wiskunde achter crypto-bezit kunnen kraken. De topman van IBM gaf een ruwe inschatting van de tijd.
“Ik denk dat je jezelf drie of vier jaar moet geven, en dan zou ik er vrij paranoïde over worden,” zei Arvind Krishna, CEO van IBM.
Krishna zei in hetzelfde fragment dat quantum rond 2028 of 2029 invloed moet hebben op de winst van IBM. Die verwachting sluit aan bij de commerciële quantumplanning van IBM.
Vier dagen later gaf Cramer zijn reactie op tv.
“Ik ga mijn Bitcoin verkopen,” zei Jim Cramer, CNBC-presentator.
Er is sindsdien niets verschenen waaruit blijkt dat hij het echt heeft gedaan. Cramer heeft nooit een Bitcoin-adres gepubliceerd, en er is geen documentatie of beursrecord waarin de omvang van zijn positie staat. De verkoop blijft dus alleen een aankondiging.
De omgekeerde Cramer-trade is al getest
Handelaren zagen de aankondiging als een contrair signaal. Die reflex is vaker getest met echt geld, maar het resultaat is minder sterk dan het meme-verhaal doet vermoeden.
Tuttle Capital lanceerde op 1 maart 2023 een Inverse Cramer Tracker ETF, samen met een long-versie. Het longfonds werd in september gesloten. Het shortfonds werd voor het laatst verhandeld op 13 februari 2024.
Over die periode verloor het inverse fonds 15,7% terwijl de S&P 500 steeg met 25,4%. Portfoliomanager Matthew Tuttle zei dat het fonds alleen bedoeld was om te laten zien dat je niet klakkeloos tv-aandelenadviezen moet volgen.
Ook academisch onderzoek komt tot een soortgelijk oordeel. Een studie van Management Science uit 2012 onderzocht 826 eerste koopadviezen. Die zorgden eerst voor een stijging van 2,4% ‘overnight’, maar dat was na ongeveer 12 handelsdagen weer volledig teruggedraaid.
Wie na de uitzending kocht, had over 50 dagen gemiddeld ongeveer 10% negatieve annualized alpha. Het voordeel zat dus vooral in het inspelen op een korte sprong van retail-investeerders, niet in het standaard tegenin gaan van Cramer’s mening.
Zijn cryptorecord is wat de grap levend houdt. Cramer wees de asset class af op 23 december 2022, toen Bitcoin sloot op $16.796.
Het verschil tussen 70 qubits en Bitcoin-sleutels
Het onderzoek achter de waarschuwing is echt, maar zegt niet precies wat Cramer beweert. Op 30 juli gebruikten IBM en University of Chicago-wetenschappers een 70-qubit circuit dat ongeveer 16 minuten draaide.
Wat ze bewezen was een statistische ondergrens van hoe betrouwbaar de hardware werkte, niet of die het correcte antwoord gaf. Het circuit voerde 468 T-poorten uit, dure bewerkingen die zulke experimenten lastig simuleerbaar maken.
Het stelen van coins vraagt om een veel grotere computer. Google Quantum AI onderzoekers, samen met Stanford en de Ethereum Foundation, schatten in maart dat het kraken van secp256k1, de curve achter Bitcoin-sleutels, 1.200 tot 1.450 logische qubits vraagt en 70 miljoen tot 90 miljoen Toffoli-poorten.
Dat is ongeveer 20 keer meer qubits dan IBM nu in handen heeft en vijf ordes van grootte meer dure poorten. Hun schatting was al 20 keer lager dan eerdere berekeningen, waardoor verwachtingen over wanneer quantum Bitcoin kan kraken blijven veranderen.
Het risico wordt echt zodra zulke hardware bestaat. BIP-361, een conceptvoorstel van Jameson Lopp en vijf co-auteurs, meldt dat al meer dan 34% van alle bitcoin op 1 maart 2026 een publieke sleutel had onthuld on-chain.
Standaardorganisaties houden niet de tijdlijn van Cramer aan. Concept NIST richtlijnen willen 128-bits curves zoals die van Bitcoin na 2035 verbieden. In Hong Kong geldt voor banken een quantum-deadline in 2030, waar Bitcoin zich niet aan kan aanpassen.
Cramer wees op een kwetsbaarheid die in wetenschappelijke literatuur serieus wordt genomen, maar koppelde daar een datum aan waarvoor geen enkel openbaar rapport bewijs levert. Of hij echt verkoopt is het enige stuk van het verhaal dat niemand kan controleren.
