Vandaag heeft het Third Circuit Court uitspraak gedaan in het voordeel van KalshiEX LLC, nadat het platform de toezichthouders van New Jersey had aangeklaagd omdat zij probeerden de federaal gereguleerde voorspellingsmarkten te beperken.
De uitspraak, gedaan op 6 april 2026, bevestigt de legitimiteit van voorspellingsmarkten en geeft de sector een grote impuls.
De Kalshi-zaak uitgelegd
In september 2025 bracht Kalshi de zaak tegen Mary Jo Flaherty, een toezichthouder uit New Jersey, nadat het platform te maken kreeg met beperkingen op staatsniveau.
Kalshi stelde dat het al op federaal niveau wordt gereguleerd door de Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Daarom claimde Kalshi dat individuele staten niet het recht hebben om hun diensten te blokkeren of te beperken.
Toezichthouders van de staat gaven echter aan dat voorspellingsmarkten — vooral als het om verkiezingen gaat — onder de staatswetten kunnen vallen, bijvoorbeeld onder de regels voor gokken.
Dit juridische conflict leidde tot een bredere vraag: mogen federaal gereguleerde voorspellingsmarkten overal in de VS opereren, of kunnen staten hun eigen regels opleggen?
Vandaag koos het Third Circuit uiteindelijk de kant van Kalshi. Hiermee wordt het argument versterkt dat federale toezicht in deze sector voorrang heeft.
Leuk weetje: Voorspellingsmarkten zijn historisch gezien beter gebleken in het voorspellen van verkiezingsuitslagen dan peilingen. Uit onderzoek blijkt dat ze informatie efficiënter bundelen dan traditionele peilingen!
Waarom voorspellingsmarkten belangrijk zijn
Voorspellingsmarkten laten gebruikers handelen in contracten gebaseerd op de uitkomst van toekomstige gebeurtenissen, zoals verkiezingen of economische cijfers. In tegenstelling tot traditioneel wedden, zijn deze markten bedoeld om informatie te verzamelen en correcte voorspellingen te belonen.
Voorstanders zeggen dat voorspellingsmarkten verschillende voordelen hebben ten opzichte van conventionele informatiebronnen:
- Transparantie: Prijzen geven direct de collectieve verwachtingen weer en zijn voor iedereen zichtbaar.
- Nauwkeurigheid: Deelnemers hebben financiële prikkels om echt gelijk te hebben, niet alleen overtuigend te zijn.
- Eerlijkheid: Iedereen kan meedoen en profiteren van correcte voorspellingen.
Kritische stemmen waarschuwen echter voor mogelijke manipulatie en het vervagen van de grens tussen financiële markten en gokpraktijken. Verschillende toezichthouders denken verschillend over hoe voorspellingsmarkten in bestaande wetgeving passen.
Wat de Kalshi-uitspraak betekent
De beslissing van het Third Circuit bevestigt dat voorspellingsmarkten binnen de grondwettelijke kaders kunnen opereren. Voor Kalshi betekent dit dat het platform en het aanbod verder mogen groeien binnen de wet.
Voor de sector als geheel laat de uitspraak zien dat de rechter voorspellingsmarkten als legitieme financiële instrumenten wil erkennen, en niet als gokpraktijken.
Miljoenen gebruikers die vertrouwen op voorspellingsmarkten voor informatie en risicospreiding hebben nu meer zekerheid over de juridische status van deze platforms. Hierdoor kan de uitspraak zorgen voor snellere adoptie door instituties en meer innovatie in deze sector.
De voorspellingsmarkt-sector heeft nu zijn sterkste juridische steun tot nu toe gekregen.
