De Amerikaanse senator Cynthia Lummis vertelde journalisten dat “er grote lampjes gingen branden” tijdens een besloten Republikeinse Senaatsvergadering over nieuwe cryptomarkt-regelgeving op donderdag. Ze beschreef een onverwachte manier om verder te gaan met het vastgelopen debat over stablecoin-opbrengsten.
Patrick Witt, uitvoerend directeur van de White House Crypto Council en aanwezig bij dezelfde vergadering, leek volgens berichten gefrustreerd de zaal te verlaten en wilde niet reageren. Deze verschillende reacties wijzen erop dat het compromis misschien niet overeenkomt met de voorkeurspositie van de regering.
Compromis over stablecoin-yield binnen crypto-wet kan botsen met positie van het Witte Huis
De Digital Asset Market Clarity Act, vaak de CLARITY Act genoemd, is sinds januari in de wacht gezet nadat de Senaatscommissie voor Banken de eerste bespreking uitstelde.
De kern van het meningsverschil is een strijd tussen de crypto-industrie en de bankenlobby over de vraag of platforms opbrengst of beloningen mogen geven over stablecoins die men aanhoudt.
Banken, onder leiding van de American Bankers Association, vinden dat stablecoin-beloningen eigenlijk neerkomen op rente over spaargeld. Zij zien dit als een bedreiging voor hun traditionele verdienmodel.
Cryptobedrijven zeggen dat de GENIUS Act, die afgelopen zomer werd ondertekend, alleen stablecoin-uitgevers verbiedt om opbrengst te betalen, maar niet platforms of exchanges die eraan verbonden zijn.
Senator Lummis, die de crypto-subcommissie van de Senaatscommissie Banken leidt, zei volgens berichten dat de onderhandelingen over opbrengsten vooruitgaan, maar zich nog “in een kwetsbare fase” bevinden.
Naar verluidt verschuift de focus nu van het direct opstellen van wetsvoorstellen naar het bepalen “wie we moeten benaderen”.
Deze woorden geven aan dat een doorbraak mogelijk nieuwe betrokkenen of compromispartners vraagt, waar beide kanten nog niet eerder aan hadden gedacht.
“Ik denk dat er tijdens deze vergadering grote lampjes begonnen te branden. Er is nu een pad vooruit dat ik niet had verwacht toen ik de kamer binnenkwam,” schreef Eleanor Terrett, die senator Cynthia Lummis citeerde.
Twee smiles, één frons en geen tekst
Volgens Terrett, host van de Crypto In America-podcast, liet de lichaamstaal bij het verlaten van de kamer een verdeeld beeld zien.
- Lummis was duidelijk optimistisch.
- De voorzitter van de Senaatscommissie Banken, Tim Scott, kwam glimlachend naar buiten, maar wilde niets zeggen omdat hij niet in gangen met journalisten praat.
- Witt, de contactpersoon van het Witte Huis voor cryptowetgeving, zei niets.
Slechts één dag eerder zei Lummis tegen journalisten dat zij dacht dat het wetsvoorstel eind april uit de commissie kon komen en nog dit jaar door de Senaat zou kunnen gaan.
Ze gaf aan dat het opbrengstcompromis crypto-platforms zal verbieden om banktermen te gebruiken zoals “rente” of “deposit yield” en dat beloningen niet meer aan de hoogte van het saldo van een gebruiker mogen worden gekoppeld.
Coinbase-CEO Brian Armstrong zou bereid zijn om concessies te doen over de formulering van opbrengsten.
De inkomsten uit stablecoins van het bedrijf waren verantwoordelijk voor bijna 20% van de totale omzet in Q3 2025. De uitkomst van deze besprekingen is dus belangrijk voor de business.
De tijd voor de Senaat begint te dringen. De tussentijdse verkiezingen dit jaar verkorten het beschikbaar vloer-tijd, en de oorlog met Iran vraagt al veel aandacht van het parlement.
Voorspellingsmarkten schatten de kans dat de CLARITY Act in 2026 wordt ondertekend nu op 61%.
Wat er ook aan het licht kwam in die kamer moet nog overeind blijven in het daglicht. Er ligt nog geen wetsvoorstel klaar, en de zichtbare frustratie van het Witte Huis wijst erop dat dit “onverwachte pad” misschien concessies vraagt die de regering niet had voorzien.
