De Ethereum Foundation ligt onder vuur voor het overmaken van 35.000 ETH, ter waarde van ongeveer $100 miljoen, naar de Kraken exchange zonder de gemeenschap te informeren. Op 23 augustus meldde het on-chain analysebedrijf Lookonchain de transactie, wat tot grote bezorgdheid leidde.
Als reactie hierop verduidelijkte Aya Miyaguchi, de uitvoerend directeur van de Ethereum Foundation, dat de overdracht in lijn is met het jaarbudget van $100 miljoen van de Foundation. Dit budget ondersteunt subsidies en salarissen, waarvan sommige in fiatgeld moeten worden betaald. Ze legde uit dat de Foundation de transactie van tevoren niet kon onthullen vanwege regelgevende beperkingen.
Crypto gemeenschap bekritiseert gebrek aan transparantie van Ethereum Foundation
Ondanks de uitleg van Miyaguchi blijft de crypto gemeenschap verdeeld. Velen bekritiseerden de Foundation omdat ze niet transparant was over haar financiële beslissingen.
Crypto advocaat Gabriel Shapiro merkte op dat transparantie en verantwoording niet aan belang moeten inboeten omdat activiteiten niet on-chain zijn. Volgens hem houdt de uitleg van de Foundation geen steek omdat het suggereert dat “de mensen met macht over Ethereum ETH als een investering niet meer respecteren.”
“Genoeg is genoeg — deze mentaliteit is de grootste belemmering voor de groei van de crypto-industrie omdat niemand wil investeren in iets met onbetrouwbare waarde-aanjagers waar degenen die verantwoordelijk zijn voor het genereren van waarde voor het activum al te rijk zijn en enorme belangenconflicten hebben,” voegde Shapiro toe.
Lees meer: Ethereum (ETH) koers verwachting 2024/2025/2030
Marc Zeller, oprichter van AaveChan, was ook niet onder de indruk van Miyaguchi’s uitleg. Hij vroeg zich af over de toewijzing van het budget van $100 miljoen, en wees erop dat sommige Ethereum-teams, zoals Geth (Go Ethereum, een populaire Ethereum-client), minimale compensatie ontvangen.
“Zodra de Purge & Verge upgrades zijn geleverd, is het tijd om serieus te overwegen om de Ethereum Foundation te definiëren en op te heffen,” verklaarde Zeller .
Ondertussen verdedigden sommige leden van de gemeenschap de uitgaven van de Foundation, verwijzend naar de aanzienlijke middelen die nodig zijn om Ethereum te onderhouden. Mudit Gupta, Chief Information Security Officer van Polygon, betoogde dat de jaarlijkse uitgaven van $100 miljoen van de Foundation gerechtvaardigd zijn.
Hij bekritiseerde echter de zware focus op toolontwikkeling boven on-chain toepassingen. Hij vroeg zich af waarom de Foundation niet meer inkomstenstromen onderzoekt, zoals het staken van haar miljarden dollars aan ETH-bezittingen.
“De Ethereum Foundation zou transparanter moeten zijn, open moeten staan voor andere teams, nieuwe inkomstenstromen moeten verkennen en meer moeten investeren in het promoten van on-chain apps,” drong Gupta aan.
Een voormalige medewerker van de Ethereum Foundation, Hudson James, verdedigde ook de uitgaven van de organisatie. Volgens hem maakt de Foundation ook kosten zoals wereldwijde merkbescherming, serveronderhoud en onderzoekssamenwerkingen.
“Het budget van ~$100m per jaar is niet gek als je alles in overweging neemt wat de EF doet. De reden waarom mensen moeite hebben om dat nummer te begrijpen is omdat de structuur en filosofie van de EF zich niet lenen voor het hebben van elk initiatief waar ze aan bijdragen en aan werken op één plek,” liet Jameson horen.
Lees meer: Hoe te investeren in Ethereum ETF’s?
Arkham Intelligence wees erop hoe de verkoopactiviteit van de Foundation de markt beïnvloedt. Het bedrijf stelde dat de Foundation historisch gezien ETH heeft verkocht tegen verschillende koerspunten, waaronder dicht bij markthoogtes en -dieptes. Dit patroon heeft speculatie aangewakkerd dat de recente overdracht mogelijk een markttop of een potentiële koersstijging aangeeft.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
