De juridische strijd tussen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) en crypto exchange Kraken nam op 24 januari 2025 een belangrijke wending.
In een tegenslag voor Kraken heeft een federale rechter in Californië deels in het voordeel van de SEC geoordeeld.
Kraken’s ‘major questions’ verdediging afgewezen in SEC-rechtszaak
De rechter stond toe dat Kraken’s “fair notice” en “due process” verdedigingen doorgaan, maar verwierp de verdediging van de “major questions doctrine”.
De SEC klaagde Kraken aan en beschuldigde het van het aanbieden van niet-geregistreerde effecten via zijn exchange diensten. Kraken voerde achttien verdedigingen aan als reactie. De SEC probeerde verschillende daarvan te laten verwerpen, waaronder de verdediging van de “major questions doctrine”.
Deze verdediging stelt dat overheidsinstanties geen grote sectoren van de economie kunnen reguleren, tenzij het Congres hen specifieke bevoegdheid heeft gegeven. Kraken beweerde dat de SEC geen duidelijke bevoegdheid had over cryptocurrencies.
Echter, rechter William Orrick was het daar niet mee eens. Hij oordeelde dat hoewel cryptocurrency groeit, het niet dezelfde economische impact heeft als gebieden zoals energie of studieleningen. Hij zei ook dat de acties van de SEC gebaseerd waren op bestaande effectenwetten, niet op een uitbreiding van de bevoegdheid.
“De SEC beweert geen “transformatieve uitbreiding van haar regelgevende bevoegdheid” of een “zeer ingrijpende macht die verder gaat dan wat het Congres redelijkerwijs geacht kan worden te hebben verleend,” merkte de rechtbank op.
Niettemin blijft Kraken’s “fair notice” verdediging intact. De crypto exchange stelt dat het niet duidelijk werd verteld dat zijn acties de wet overtraden. Het beweert dat het niet wist dat bepaalde digitale activa op zijn platform als “beleggingscontracten” konden worden beschouwd volgens de Howey test, een uitspraak van het Hooggerechtshof die effecten definieert.
Rechter Orrick was het ermee eens dat Kraken een plausibel argument had en stond toe dat deze verdediging doorgaat.
“Ik heb al bepaald dat de major questions doctrine in deze zaak niet aan de orde is, althans onder de huidige feiten, en ik WIJS het verzoek om deze te verwerpen TOE. Maar Kraken mag doorgaan met de andere twee verdedigingen, die plausibel zijn aangevoerd,” schreef de rechter.
Deze uitspraak is een belangrijk moment in de voortdurende regelgevende controle van de crypto-industrie, vooral omdat bedrijven zoals Coinbase en Binance ook de autoriteit van de SEC over crypto-activa aanvechten. De poging van de SEC om traditionele effectenwetten toe te passen op cryptocurrencies heeft juridische uitdagingen ondervonden.
De SEC klaagde Kraken voor het eerst aan in november 2023 voor het opereren als een niet-geregistreerde effectenbeurs, makelaar, dealer en clearing agency. Volgens de klacht van de SEC heeft Kraken honderden miljoenen dollars verdiend door het onrechtmatig faciliteren van de aan- en verkoop van “crypto asset securities” sinds september 2018.
Wirex
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Coinbase
Margex
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
