Het 20ste EU-sanctiepakket heeft een sectorverbod opgelegd voor alle Russische crypto diensten. Vanaf 24 mei 2026 zijn alle transacties met in Rusland geregistreerde crypto-aanbieders en crypto-exchanges verboden voor marktpartijen onder EU-jurisdictie.
De nieuwe sancties vallen samen met de plannen van de Russische autoriteiten om de binnenlandse cryptomarkt te centraliseren: het wetsvoorstel “Over Digitale Valuta en Digitale Rechten” stelt verplichte opslag van cryptocurrencies bij bewaarinstellingen verplicht en verbiedt persoonlijke wallets. Door deze twee ontwikkelingen lopen Russische crypto-investeerders serieuze risico’s.
De redactie van BeInCrypto heeft met experts gesproken over de gevolgen van de nieuwe beperkingen. Zo denken onze gesprekspartners dat het 20ste sanctiepakket impact kan hebben op de Russische crypto-industrie.
Wordt alle crypto die verbonden is met de Russische markt nu “vuil”?
Mikhail Uspensky, lid van de expertgroep van de Staatsdoema voor regelgeving over cryptocurrencies, vindt dat het in de praktijk nu al zo is: grote platforms, vooral Europese, weigeren cryptocurrency te accepteren met een Russische connectie.
Toch delen niet alle experts deze stellige beoordeling. Daria Mitrokhina, hoofdjurist voor internationale projecten bij Right Side, legt uit dat cryptocurrencies die uitsluitend gebruikt worden door Russische burgers of niet-gesanctioneerde platforms, niet hetzelfde risico lopen om geblokkeerd te worden als assets via gesanctioneerde platforms.
Volgens haar wordt zulke crypto niet als “vuil” gezien, omdat “vuil” betekent dat het gelinkt is aan criminele activiteiten. Toch is er wel een verhoogd risico en valt het onder sancties, waardoor buitenlandse platforms en landen volgens haar nog voorzichtiger zullen zijn wanneer ze met Russen handelen.
Ter herinnering: het 20ste pakket legt ook sancties op aan iedereen die Russische cryptocurrency op de internationale markt ondersteunt of faciliteert.
Olga Ocheretyanaya, senior medewerker cryptocurrency-regulering en mining-praktijk bij Right Side, is het hier grotendeels mee eens. Zij gelooft dat de EU-sancties zich vooral richten op Russische platforms en exchanges, specifieke tokens die aan het Russische financiële systeem verbonden zijn, en infrastructuur die sancties wil omzeilen. Maar daarmee wordt niet automatisch alle crypto die ooit door een Russische bewoner werd gebruikt of via een Russische wallet ging “vuil.”
Ze waarschuwt wel dat als de nieuwe regelgeving in Rusland wordt ingevoerd zoals nu voorgesteld, het onvermijdelijk zal leiden tot alle officieel geregistreerde Russische crypto-platforms die gesanctioneerd worden en dat wallets en crypto die daar doorheen gaan gelabeld zullen worden.
Is het mogelijk om aan Russische wetten te voldoen en toch niet gelabeld te worden?
Werken met Russische platforms die onder sancties vallen, met het doel om crypto naar internationale markten te brengen heeft geen zin – de kans op blokkade is groot, waarschuwt Daria Mitrokhina. Toch kunnen mensen binnen het wettelijk kader nog steeds kiezen voor andere platforms, zolang deze niet gesanctioneerd zijn.
Gaan de autoriteiten hun plannen om de cryptomarkt te centraliseren opgeven?
Het idee om digitale bewaarinstellingen in te voeren zorgt bij veel marktdeelnemers voor verwarring en onbegrip, merkt Mikhail Uspensky op.
Volgens hem is het afsluiten van de binnenlandse markt met verplichte gecertificeerde custodians een Russische vondst, ontstaan doordat regels voor effecten zomaar op blockchain worden toegepast. De houding van de EU moet de schrijvers van het wetsvoorstel extra zorgen baren:
“Transacties via gecentraliseerde custodians zullen vroeg of laat clusters vormen op de blockchain die makkelijk te traceren zijn en duidelijk een ‘rode Russische afdruk’ krijgen. Een hack, een lek, een vergissing of een andere gegevenslek waardoor adressen te koppelen zijn aan een Russische digitale bewaarpartij kan voor problemen zorgen bij tientallen, zo niet honderden, Russische burgers die juist via een legitieme exchange crypto willen kopen,” waarschuwt Mikhail Uspensky.
Juridische experts denken juist dat sancties een averechts effect zullen hebben. De belangrijkste doelen van Rusland zijn het afschermen van de markt tegen buitenlandse invloed, het versterken van de roebel, het opbouwen van een eigen betalingssysteem en meer onafhankelijkheid van de internationale markt, aldus Daria Mitrokhina:
“Strengere sancties zullen de ontwikkelingen juist versnellen in plaats van vertragen, volgens het principe ‘hoe meer zij beperken, hoe sneller wij ons terugtrekken’. We kunnen nu verwachten dat Rusland zich meer richt op transacties met bevriende landen en strengere binnenlandse controle.”
Ook Olga Ocheretyanaya is het hiermee eens: sancties zorgen er juist voor dat de Russische overheid haar eigen gesloten systeem wil opbouwen, met zelfs de mogelijkheid om buitenlandse diensten helemaal uit te sluiten.
Ondertussen blijft de vraag open op welke manier crypto binnen deze gesloten markt “gereinigd” wordt en hoe de liquiditeit op peil wordt gehouden.
Olga benadrukt dat EU-sancties alleen gelden binnen de EU: dus voor Europese aanbieders en gebruikers. Rusland heeft al langer routes lopen via Azië, het Midden-Oosten en andere bevriende landen, dus de belangrijkste stromen verschuiven gewoon naar regio’s waar EU-regels niet gelden.
Plannen voor grensoverschrijdende betalingen met de digitale roebel
Het doel van de digitale roebel was oorspronkelijk niet om sancties te omzeilen, maar om een eigen betalingssysteem te creëren, herinnert Daria Mitrokhina.
Het initiatief was bedoeld voor samenwerking met neutrale en bevriende landen, want door de EU-sancties kan Rusland al lang niet meer deelnemen aan de Europese markt.
Het nieuwe sanctiepakket zal waarschijnlijk geen invloed hebben op de uitrolplannen van de digitale roebel, maar wel op de landen waar deze gebruikt wordt en de manier van werken. De plannen zullen moeten worden aangepast, maar niet geannuleerd.
Volgens Olga Ocheretyanaya is het probleem niet zozeer dat EU-sancties meedoen aan het bouwen van die infrastructuur verbieden, maar vooral dat er onderling binnen BRICS-landen een duidelijke afspraak moet komen om de digitale roebel onderling te gebruiken.
Wil je toegang tot inzichten van experts? Abonneer je dan op ons
Telegram-kanaal voor handelssignalen, crypto-nieuws en direct contact met onze analist. Blijf elke dag een stapje voor op de markt!
