Market makers bieden liquiditeit en verminderen volatiliteit, maar kunnen hun positie uitnutten voor grote winsten, wat schadelijk is voor particuliere investeerders.
Web3port-controverse onthulde een winst van $38 miljoen uit market-making, wat Binance dwong tot actie tegen verdacht handelsgedrag.
Binance's vertraagde reactie op het wangedrag van market makers roept zorgen op over mogelijke medeplichtigheid, vooral gezien eerdere juridische uitdagingen.
promo
Market makers spelen een cruciale rol in het crypto-ecosysteem. Ze zorgen voor liquiditeit, bevorderen efficiënte handel en helpen overmatige koersvolatiliteit te voorkomen. Beurzen zoals Binance stimuleren market makers zelfs via speciale programma’s om de bid-ask spreads klein te houden en de orderboeken diep, wat zowel handelaren als projecten ten goede komt.
Echter, recente controverses rondom market makers roepen de vraag op of ze stabiliserende krachten zijn of hun positie uitnutten voor enorme winsten ten koste van particuliere investeerders.
Web3port-controverse: machtsspel van crypto market makers?
Market makers plaatsen continu koop- en verkooporders, zodat handelaren transacties kunnen uitvoeren zonder grote koersschommelingen. Zonder market makers zou de liquiditeit lager zijn, de spreads breder en de prijsverschillen groter, waardoor handelen risicovoller wordt.
Binance, de grootste exchange ter wereld op basis van handelsvolume metrieken, heeft een Market Maker Program. Het project beloont deelnemers voor het handhaven van hoge liquiditeit en voorkomt dat projecten onder de exchange-vereisten vallen, wat mogelijk een delisting voorkomt.
“Market makers krijgen een samengestelde score op basis van hun prestaties over de verschillende paren,” zei Binance in 2019.
Ondertussen hebben recente onderzoeken een schokkende zaak onthuld waarbij Web3port betrokken is. De market maker is gelinkt aan meerdere projecten op Binance, waaronder GoPlus Security (GPS), Myshell (SHELL) en Movement (MOVE).
Crypto-analist Jason Chen beweerde dat Web3port een verbazingwekkende $38 miljoen aan winst heeft behaald uit slechts één project, terwijl particuliere investeerders grote verliezen leden.
“..het is in feite bevestigd dat de market makers van Goplus, Myshell en Movement, die recentelijk door Binance zijn onderzocht, allemaal dezelfde Web3port zijn. Wat verbijsterend is, is hoe een market maker met zulk gedrag de kracht heeft om zoveel projecten achter elkaar te tekenen. En wat nog angstaanjagender is, is dat het daadwerkelijk 38 miljoen Amerikaanse dollars verdiende aan slechts één project,” verklaarde Chen.
Volgens Chen is deze winstgevendheid te overdreven, met de hele crypto-kring die voor market makers werkt. De controverse escaleerde toen Binance actie ondernam tegen de market-making activiteiten van Web3port.
De exchange onthulde dat een market maker voor het Movement (MOVE) project zich bezighield met verdachte handel. Specifiek dumpte het 66 miljoen MOVE tokens een dag na de lancering terwijl er weinig kooporders werden geplaatst. Dit resulteerde in scherpe koersdalingen die particuliere investeerders schaadden.
“Het voelt alsof Binance nu zijn mes scherpt om market makers aan te vallen, grote spelers te doden en land te verdelen,” voegde Chen toe.
Vertraagde actie: was Binance medeplichtig?
Ondanks de recente hardhandige aanpak van Binance tegen malafide market makers, blijven er vragen waarom de beurs vier maanden nodig had om deze problemen aan te pakken. Colin Wu, de gerespecteerde blockchain-journalist achter Wu Blockchain, merkte op dat terwijl er in december 2024 voor tientallen miljoenen dollars aan tokens werden verkocht, Binance het wangedrag pas in maart 2025 publiekelijk aanpakte.
“Hoe kon Binance niet hebben opgemerkt dat er in december voor tientallen miljoenen dollars werden verspild? Als het een verkeerd gedrag was, waarom hebben ze het toen niet bestraft? Waarom hebben ze het pas 4 maanden later bekendgemaakt?” vroeg Wu.
Sommigen speculeren dat Binance mogelijk heeft geprofiteerd van de verhoogde handelsactiviteit veroorzaakt door deze market makers. Hogere volatiliteit verhoogt de handelsvolumes, wat meer inkomsten uit kosten voor exchanges genereert.
Wu vroeg zich af of Binance op de hoogte was van deze onregelmatigheden, maar pas handelde toen de controle toenam.
Deze zaak resulteerde erin dat Binance een $4,3 miljard boete moest betalen. Gezien de regelgevende druk, kunnen Binance’s recente acties tegen Web3port en anderen een poging zijn om zijn activiteiten op te schonen en verdere juridische problemen te vermijden.
Elders zijn market makers ook betrokken geweest bij de ineenstorting van grote projecten. Er wordt gespeculeerd dat een grote market maker bijdroeg aan de ondergang van Terraform Labs. Het loskoppelen van Terra’s UST stablecoin in 2022 werd naar verluidt veroorzaakt door gecoördineerde verkopen, wat zorgen oproept over de ongecontroleerde macht van market makers in de cryptowereld.
Hoewel market makers essentieel zijn voor liquiditeit, roept hun vermogen om koersen te manipuleren en enorme winsten te behalen ethische zorgen op. Zijn ze stabilisatoren van de markt of verborgen manipulators die winsten halen ten koste van nietsvermoedende handelaren?
Voor BeInCrypto’s laatste nieuws over de cryptomarkt, klik hier.
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
Lockridge Okoth is journalist bij BeInCrypto en richt zich op prominente bedrijven in de sector, zoals Coinbase, Binance en Tether. Hij houdt zich bezig met een breed scala aan onderwerpen, waaronder ontwikkelingen op het gebied van regelgeving in decentralized finance (DeFi), gedecentraliseerde fysieke infrastructuurnetwerken (DePIN), real-world assets (RWA), GameFi en cryptocurrencies. Eerder deed Lockridge marktanalyses en technische beoordelingen van digitale assets, waaronder Bitcoin en...
Lockridge Okoth is journalist bij BeInCrypto en richt zich op prominente bedrijven in de sector, zoals Coinbase, Binance en Tether. Hij houdt zich bezig met een breed scala aan onderwerpen, waaronder ontwikkelingen op het gebied van regelgeving in decentralized finance (DeFi), gedecentraliseerde fysieke infrastructuurnetwerken (DePIN), real-world assets (RWA), GameFi en cryptocurrencies. Eerder deed Lockridge marktanalyses en technische beoordelingen van digitale assets, waaronder Bitcoin en...
Investeer alleen als je bereid bent het volledige bedrag te verliezenDeze investering is risicovol en je kunt geen bescherming verwachten als er iets misgaatNeem 2 minuten de tijd om meer te leren
