Bitcoin Core-ontwikkelaar Peter Todd stelde voor om de willekeurige limieten op OP_RETURN te verwijderen, wat een intense discussie ontketende. Het hele debacle onthult diepe verdeeldheid over het doel en de toekomst van Bitcoin.
OP_RETURN is de operationele code (opcode) die het mogelijk maakt om kleine gegevensladingen in Bitcoin (BTC)-transacties in te bedden.
Bitcoin Core-ontwikkelaars en community botsen over OP_RETURN-limieten
Peter Todd’s voorstel #32359 op GitHub zou de lang bestaande beperkingen opheffen over hoeveel gegevens kunnen worden opgeslagen met OP_RETURN, dat momenteel is beperkt tot 80 bytes.
Een van Satoshi Nakamoto’s theorieën kandidaten, Peter Todd, stelt dat de verandering de codebasis van Bitcoin zou vereenvoudigen. De cryptografie-ontwikkelaar benadrukt ook het potentieel om de efficiëntie te verbeteren zonder het netwerk in gevaar te brengen.
Aangezien OP_RETURN-uitgangen niet besteedbaar zijn, belasten ze de Unspent Transaction Output (UTXO)-set niet, die alle Bitcoin full nodes moeten bijhouden voor transactievalidatie.
“De beperkingen zijn gemakkelijk te omzeilen door directe vervanging en forks van Bitcoin Core,” merkte Todd op in zijn GitHub-opmerkingen.
Volgens Peter Todd zou het formaliseren van hogere limieten bestaande praktijken weerspiegelen en ten goede komen aan toepassingen zoals sidechains en cross-chain bruggen.
Velen in de Bitcoin-gemeenschap zien de verandering als een gevaarlijke verschuiving naar niet-monetaire toepassingen voor de pionier crypto. Dit doet denken aan de 2014 OP_RETURN Wars toen spamzorgen ontwikkelaars dwongen om de datalimiet van 80 naar 40 bytes te verlagen voordat deze weer werd verhoogd.
In die tijd overspoelden diensten zoals Veriblock de chain met gegevens, wat leidde tot grotere blokgroottes en hogere transactiekosten.
“Sidechain-bouwers zouden Bitcoin Core niet moeten beïnvloeden. Bitcoin op zijn basislaag is geld en zou zich alleen op geld moeten richten,” waarschuwde Willem S, oprichter van Botanix Labs.
Willem stelt dat het veranderen van standaardregels om ontwikkeling gemakkelijker te maken een zorgwekkend precedent schept, vooral wanneer er al oplossingen bestaan.
Voorstel is een verraad aan Bitcoins fundamentele principes, zeggen critici
Ondertussen noemen critici het voorstel een verraad aan de fundamentele principes van Bitcoin. Een van die critici is Jason Hughes, die werkt in ontwikkeling en engineering bij Ocean Mining. Hij beschuldigt ontwikkelaars ervan om tegenstand te negeren en bredere gebruikerszorgen te negeren.
Hughes zei dat de verandering Bitcoin zou kunnen duwen naar een waardeloze altcoin.
“Bitcoin Core-ontwikkelaars staan op het punt een verandering door te voeren die van Bitcoin een waardeloze altcoin maakt, en niemand lijkt er iets aan te willen doen. Ik heb bezwaren geuit, slapeloze nachten gehad hierover, en ondanks duidelijke afwijzing door de gemeenschap van de PR gaat het door,” beklaagde Hughes zich.
Toch zijn anderen optimistischer, met sommigen die erkennen dat deze stap het potentieel heeft om netwerkverbeteringen te stimuleren.
“Het tegemoetkomen aan toepassingen zoals sidechains en bruggen zorgt voor meer transacties, wat goed is voor het netwerk,” pareerde Karbon, een populaire gebruiker op X.
Dit gevoel is gebaseerd op de veronderstelling dat mensen de limiet toch al omzeilen. De tegenreactie heeft ook bredere filosofische bezwaren aangewakkerd, waarbij sommigen het vergelijken met de voortdurende Ethereum-problemen.
“Bitcoin zou geen ‘L2-centrische’ roadmap moeten volgen. Dat is eigenlijk wat Ethereum heeft gedood. Bitcoin is geld en zou zich daarop moeten richten,” stelde een andere gebruiker.
Te midden van debatten over de technische merites van de verandering, kan de sociale impact moeilijker te beheersen zijn. Het voorstel heeft lang sluimerende zorgen over ontwikkelaarscentralisatie versterkt en het risico opnieuw onder de aandacht gebracht van het vervreemden van gebruikers die geloven dat Bitcoin een minimaal, soeverein monetair protocol moet blijven.
Of het voorstel nu doorgaat of vastloopt, de controverse onthult de groeiende spanning tussen de puristische wortels van Bitcoin en de druk om te evolueren.
OKX
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Wirex
BYDFi
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
