De aankondiging van Matter Labs van de eerste ZKsync airdrop, gepland voor 17 juni, heeft voor sterke controverse binnen de cryptomarkt gezorgd.
De airdrop zal 17,5% van de native token van ZKsync verdelen, maar de uitsluiting van verschillende belangrijke deelnemers aan het ecosysteem heeft tot verontwaardiging geleid.
ZK Nation spreekt ZKsync airdrop-problemen uit
Prominente projecten die gebouwd zijn op de Ethereum Layer-2 ZKsync Era, zoals de NFT marktplaats Element, hebben hun ongenoegen geuit. Element bijvoorbeeld, die tot 12 juni goed was voor bijna 70% van de totale handelsvolumes van ZKsync Era, uitte haar frustratie op social media.
“Als grootste NFT-marktplaats op ZKsync, hebben we geen airdrops ontvangen, is dit een grap,” schreef Element.
ZKApe, een NFT-ontwikkelingsplatform dat $15 miljoen aan gasbijdragen genereerde voor ZKsync, en DMail, een gedecentraliseerd berichtenplatform, reageerden hetzelfde. DMail bestempelde zijn uitsluiting als “ongelooflijk”, gezien zijn hoge gebruikersbetrokkenheid en transactieactiviteit.
In reactie hierop gaf ZK Nation een gedetailleerde blogpost vrij met uitleg over de criteria om in aanmerking te komen en de beweegredenen achter de toewijzingen van crypto airdrops.
De post verduidelijkte dat wallets in aanmerking kwamen voor de ZKsync airdrop via twee primaire categorieën: gebruikers (89%) en bijdragers (11%). Gebruikers moesten crypto-assets overbrengen naar ZKsync Era en voldoen aan een van de zeven criteria om in aanmerking te komen. Ondertussen werden de bijdragers erkend voor hun ontwikkelings- en community-inspanningen.
ZK Nation benadrukte dat de toewijzing was bedoeld om langdurige, organische gebruikers te belonen in plaats van opportunistische deelnemers. De blog gaf aan dat transactievolume alleen geen invloed had op de grootte van de toewijzing. In plaats daarvan bepaalde een combinatie van geschiktheidscriteria, tijdgewogen gemiddeld saldo (TWAB) en bonusmultiplicatoren de toewijzingen.
Vroege adopters van Ethereum en holders van top ZKsync native NFT’s ontvingen bijvoorbeeld toewijzingsmultipliers.
“De geschiedenis van een wallet over verschillende chains heen kan veel onthullen over de eigenaar. Echte gebruikers hebben de neiging om meer risico’s te nemen, vooral als ze zich onderdeel voelen van een community. Ze besteden tijd aan het verkennen, het uitproberen van nieuwe protocollen en het vasthouden van speculatieve assets. Aan de andere kant spelen bots en opportunisten op veilig, doen ze minimale moeite en proberen ze op te gaan in de gemeenschap en er waarde uit te halen,” schreef ZK Nation.
De blog ging ook in op specifieke klachten. Sommige gebruikers die aan verschillende toelatingscriteria voldeden, maar kleinere toewijzingen ontvingen, kunnen in de loop van de tijd lagere saldi hebben aangehouden of geen in aanmerking komende multipliers hebben ontvangen. Bovendien moesten gebruikers van ZKsync Lite assets overzetten naar ZKsync Era om in aanmerking te komen, een stap die sommigen over het hoofd zagen.
Lees meer: Beste aankomende airdrops in 2024
De controverse benadrukt de problemen met eerlijke crypto airdrop-distributies en de uitdagingen van het balanceren van erkenning en beloning. Terwijl de datum van de airdrop nadert, onderzoekt de community de criteria en uitkomsten, op zoek naar transparantie en eerlijkheid van Matter Labs.
Voor BeInCrypto’s laatste nieuws over de cryptomarkt, klik hier.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
