Strategy Executive Chairman Michael Saylor heeft het New York Times-onderzoek afgewezen waarin Adam Back wordt genoemd als de pseudonieme maker van Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto.
Saylor zei dat stylometrie “interessant is, maar geen bewijs”.
Waarom Saylor cryptografisch bewijs eist
Saylor wees op e-mails uit 2008 tussen Satoshi en Back als bewijs dat ze verschillende personen zijn.
Back ontving in augustus 2008 voor het eerst een bericht van Satoshi over de vermelding van Hashcash in de aankomende whitepaper.
“Stylometrie is interessant, maar geen bewijs. De e-mails uit die tijd tussen Satoshi en Adam Back laten zien dat ze verschillende personen waren. Totdat iemand tekent met Satoshi’s sleutels, is elke theorie alleen maar een narrative,” zei Saylor.
Die houding past bij zijn bredere standpunt. Saylor heeft vaker gezegd dat het verdwijnen van Satoshi een bewuste actie was, die BTC sterker maakte doordat er geen centrale leider is.
Hij schreef ooit dat Satoshi “een manier bedacht, deze weggaf, en daarna verdween”.
Wat er voor Strategy op het spel staat
Strategy bezit 766.970 BTC die zijn gekocht voor ongeveer $54,57 miljard. Daarmee is het de grootste zakelijke houder ter wereld.
Die positie is afhankelijk van het feit dat BTC werkt als een gedecentraliseerd, leiderloos monetair netwerk. Het gaat niet om wie het ontworpen heeft.
De BTC koers zakte na het NYT-artikel met zo’n 2,4%, van $68.269 naar $66.634. Saylor noemde deze beweging eerder ‘tijdelijk lawaai’ en ziet volatiliteit als “Satoshi’s cadeau aan de trouwe volgers”.
Back zelf ontkent stellig Satoshi te zijn, en wijt de overeenkomsten in schrijven aan gedeelde cypherpunk-interesses en confirmation bias.
De stylometrische analyse, uitgevoerd door computational linguist Florian Cafiero, vond dat Back het beste overeenkwam van 12 verdachten maar noemt de resultaten niet overtuigend.
Voor Saylor blijft het antwoord simpel: zonder een handtekening met Satoshi’s privé-sleutels is geen enkel onderzoek afdoende bewijs.
