Advocaten SBF&#8217 betwisten last-minute ‘Miljoenen pagina’s’ bewijsdump

De advocaten van Sam Bankman-Fried (SBF) beweren dat de aanklagers van de Verenigde Staten zich schuldig maken aan onethisch gedrag, waardoor ze obstakels opwerpen voor een eerlijk proces voor SBF.

Eén van de verschillende argumenten die onlangs naar voren werd gebracht was dat het “de overheid niet kan worden toegestaan om miljoenen pagina’s te dumpen voor de verdediging minder dan zes weken voor het proces”.

Advocaten SBF beweren oneerlijke behandeling

In een recente rechtszaak betwistten de advocaten van SBF de internetverbinding in zijn cel en beweerden ze verder dat de Amerikaanse aanklagers bewijs achterhouden tegen FTX en Alameda Research.

De advocaten beweren dat de recente openbaarmaking door de aanklager van nog eens “4 miljoen pagina’s ontdekking”, slechts enkele weken voor het proces, SBF’s kans op een eerlijke verdediging belemmert. Ze wijzen er verder op dat het onwaarschijnlijk is dat hij genoeg tijd heeft om dit nieuwe bewijs te bekijken en een juridische verdediging voor te bereiden:

“De regering heeft geen enkel plan om de documenten ter inzage te geven aan Mr. Bankman-Fried in de MDC.”

De advocaten leggen uit dat SBF de klok rond heeft gewerkt om zich voor te bereiden op de komende rechtszaak in oktober, en de intense last-minute toename van bewijs zal onmogelijk op tijd kunnen worden beoordeeld:

“Voordat zijn borgtocht werd ingetrokken, besteedde de heer Bankman-Fried 80-100 uur per week aan het bekijken van de omvangrijke ontdekking en het maken van gedetailleerde analyses die hij constant kon bijwerken en delen met zijn advocaten.”

Op 11 augustus verklaarde rechter Kaplan dat SBF terug zou keren naar de gevangenis nadat hij het grootste deel van het jaar opgesloten had gezeten in het huis van zijn ouders in Californië. Dit was het gevolg van het lekken van de privédagboeken van zijn voormalige vriendin, Carolin Ellison, naar de New York Times. Gezien Ellison’s rol als kroongetuige in het proces, beweerde de aanklager dat dit het knoeien met een getuige was.

Internettoegang is onbetrouwbaar in de gevangenis

De advocaten van SBF stellen met klem dat de slechte internettoegang in de gevangenis het moeilijk maakt voor hem om een solide verdediging op te bouwen. Ze beweren dat problemen met connectiviteit en stroom voor grote problemen zorgen:

“De batterij van de laptop heeft een beperkte levensduur en er is geen stopcontact in het cellenblok om hem op te laden, en de internetverbinding is zwak en lag er tijdens meer dan de helft van de twee sessies tot nu toe uit”.

Het dossier voegt eraan toe dat het niet toestaan dat SBF bestanden deelt met zijn juridische team een ander obstakel is.

“De laptop stelt Mr. Bankman-Fried niet in staat om werkproducten te bekijken, op te bouwen, te bewerken of te delen met zijn advocaten,” stelt het, erop wijzend dat hij geen toegang heeft tot een groot deel van zijn voorbereiding:

“De laptop geeft Mr. Bankman-Fried geen toegang tot het uitgebreide werkproduct dat hij al heeft gemaakt, dat bestaat in zijn Google Docs map, dus hij kan niet voortbouwen op werk dat hij al heeft gedaan.”

Dit volgt op de recente beslissing van rechter Kaplan om SBF toe te staan zijn advocaten te ontmoeten tijdens bezoekuren, terwijl hij het verzoek voor zijn tijdelijke vrijlating uit de gevangenis om zich voor te bereiden op zijn rechtszaak afwees.