De Amerikaanse minister van Financiën, Scott Bessent, kreeg woensdag op Capitol Hill een ongebruikelijke vraag. Afgevaardigde Brad Sherman (D-CA) vroeg hem of de federale overheid Bitcoin zou kunnen “redden” met een bailout tijdens een daling.
Deze vraag komt terwijl Bitcoin en de bredere markt van digitale assets bloedt, waarbij de grootste crypto meer dan 40% onder zijn all-time high (ATH) en bijna 30% onder zijn high van 2026 staat.
SponsoredTreasury verduidelijkt: geen federale bailout voor Bitcoin, investeerders dragen alle risico
De uitwisseling, die plaatsvond tijdens een hoorzitting voor het House Financial Services Committee, liet zien hoe Bitcoin is gedecentraliseerd en dat de Amerikaanse financiële autoriteiten maar beperkt digitale assets kunnen ondersteunen.
“Heeft het ministerie van Financiën… de bevoegdheid om Bitcoin te redden?” vroeg Sherman, met een verwijzing naar de financiële bailouts in 2008 waarmee grote banken en Wall Street-bedrijven werden gered.
Bessent wachtte even en vroeg daarna om verduidelijking: “Wat bedoelt u precies met ‘Bitcoin redden’?” Sherman legde uit en vroeg of het ministerie van Financiën Amerikaanse banken zou kunnen opdragen Bitcoin te kopen of belastinggeld te gebruiken om de Bitcoin koers te ondersteunen.
Eigenlijk heeft de grootste crypto nu hulp nodig: Bitcoin staat bijna 45% lager dan zijn ATH van $126.199 op de Binance exchange en bijna 30% onder de high van 2026 van $97.924.
“Ik ben minister van Financiën. Ik heb niet de bevoegdheid om dat te doen, en als voorzitter van de FSOC [Financial Stability Oversight Council] heb ik die bevoegdheid ook niet,” zei Bessent duidelijk.
Het antwoord van de minister sluit federale steun voor Bitcoin-investeerders dus uit. Het bevestigt ook dat Bitcoin volledig gedecentraliseerd is en buiten overheidsbemoeienis valt.
Deze herinnering droeg waarschijnlijk bij aan de 3% intra-day daling van Bitcoin op woensdag, al speelde ook zwakte in de bredere markt een rol.
Sponsored SponsoredInbeslaggenomen Bitcoin toont overheidsgroei
Ook al komt er geen bailout, Bessent wees op een andere manier waarop de overheid crypto bezit: in beslag genomen Bitcoin-voorraad.
Het ministerie van Financiën houdt delen van Bitcoin vast die door politie-acties in beslag zijn genomen, waarvan sommige stevig in waarde zijn gestegen.
“Eén miljard aan Bitcoin werd in beslag genomen, 500 miljoen werd vastgehouden, en die 500 miljoen is nu meer dan 15 miljard waard,” merkte Bessent op, waarbij hij de passieve winsten benoemde die Washington behaalde zonder extra belastinggeld te hoeven gebruiken.
Capitol Hill drama toont crypto’s reguleringskloof
De hoorzitting liep ook uit op bredere politieke discussies, wat het unieke samenspel tussen crypto, politiek en beleid liet zien.
Kort daarna vroeg de Democratische afgevaardigde Gregory Meeks (D-NY) aan Bessent of het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) een bankvergunning zou weigeren aan een Trump-gelinkt cryptobedrijf vanwege lopende onderzoeken.
De uitwisseling escaleerde snel tot een persoonlijke discussie, waarbij Meeks Bessent beschuldigde van politieke voorkeur en de commissievoorzitter moest ingrijpen om orde te houden.
Deze vreemde discussie laat zien hoe lastig het is voor politici om crypto binnen traditionele regels te behandelen.
Waar reguliere financiële instellingen toegang hebben tot federale bailouts tijdens crisissen, werkt Bitcoin volledig los van de overheid. Dit betekent dat investeerders zelf alle risico van koersschommelingen dragen.
Sponsored Sponsored
In de hoorzitting werd ook kort gesproken over de strategieën van het ministerie van Financiën voor bredere economische groei. Bessent prees president Donald Trumps “parallelle welvaart”-plannen en benadrukte beleid dat zowel Wall Street als Main Street laat groeien.
Hij verdedigde verder de tariefmaatregelen van de regering en herhaalde steun voor een sterke Amerikaanse dollar, gezien zorgen over de waarde van de munt.
Bessents uitleg bevat een boodschap voor de cryptomarkt: Bitcoin mag dan institutioneel steeds meer geaccepteerd worden, maar de overheid zal het nooit redden.
De markt zal waarschijnlijk scherpe schommelingen blijven zien zonder hulp van de Amerikaanse autoriteiten. Dit verschil benadrukt het fundamentele onderscheid tussen gedecentraliseerde digitale assets en TradFi-producten.
