Leidinggevenden van Coinbase hebben gezamenlijk een inhoudelijk verweer gevoerd voor betalingsstablecoins, als reactie op een kolom in de Wall Street Journal. Het artikel stelde de vraag of digitaal uitgegeven dollars van particuliere bedrijven een systeemrisico vormen voor de Amerikaanse economie.
Chief Legal Officer Paul Grewal en Chief Policy Officer Faryar Shirzad steunden beiden de Digital Asset Market Clarity Act. Met hun uitspraken lieten ze zien dat er op het hoogste niveau steun is voor het wetsvoorstel over marktstructuur dat momenteel in de Senaat ligt.
De tegenreactie op particulier geld
Grewal beschouwde het toezicht op stablecoins als een kwestie van risicobeheer, niet als een discussie tussen publiek of privaat geld.
De CLO van Coinbase, die eerder heeft gepleit voor duidelijkere regelgeving, vergeleek digitale dollars met particuliere zorg en vervoer. Volgens hem is de regulering onderaan belangrijker dan wie de stablecoin uitgeeft.
“Geld dat ‘privé’ is, is niet per definitie risicovoller dan particuliere gezondheidszorg, beveiliging of transport. Het gaat erom hoe je met dat risico omgaat, evenals met toegang en toezicht. De CLARITY-wet bevordert dit allemaal,” aldus Grewal.
Shirzad breidde het verhaal verder uit in een uitgebreider beleidspunt van Coinbase, waarbij hij opmerkte dat ongeveer 90% van de M2-geldhoeveelheid nu al bestaat uit instrumenten van particuliere partijen.
Dit zijn bijvoorbeeld bankdeposito’s en aandelen van geldmarktfondsen.
Volg ons op X om het laatste nieuws direct te ontvangen.
Waarom GENIUS verschilt van bankregels
Het GENIUS stablecoin-kader, dat in juli werd ondertekend, verplicht betalingsuitgevers om cash en kortlopende Amerikaanse staatsobligaties aan te houden. De reserves moeten één-op-één alle uitgegeven tokens dekken.
De wet verbiedt lenen, hefboomwerking en fractionele reserves volledig. Toezicht op dezelfde manier als bij banken zou het echte risicoprofiel missen, aldus Shirzad.
Commerciële banken mogen dit systeem gebruiken omdat ze geld uitlenen, looptijden veranderen en werken met een hefboom van 10 op 1. Stablecoin-uitgevers mogen dit bij wet juist niet doen.
Hij wijst ook op maandelijkse verklaringen van reserves en realtime on-chain inzicht. Dit kader, zegt hij, zorgt voor transparantie die gewone bankdeposito’s niet kunnen bieden.
Het politieke signaal
Deze steun komt terwijl de Senaat een CLARITY-stemming houdt over het wetsvoorstel, dat daarna naar de volledige Senaat kan gaan. Volgens de markten wordt het standpunt van Grewal gezien als een politiek signaal.
Steun vanuit de sector nu kan invloed hebben op de uiteindelijke regels over stablecoin-rente en marktstructuur. Er zijn nog maar twee momenten voor de tussentijdse verkiezingen waarop de CLARITY-wet kan worden aangenomen.
De vraag is of de Senaat daarin slaagt haar versie te verenigen met het wetsvoorstel dat door het Huis is aangenomen. In november sluit het wetgevende tijdvak.
