Meer zien

Amerikaanse rechter wijst collectieve auteursrechtzaak van artiesten tegen AI-bedrijven af

2 mins
Bijgewerkt door Geraint Price

In het kort

  • De Amerikaanse arrondissementsrechter verwerpt een collectieve auteursrechtszaak die is ingediend door kunstenaars tegen generatieve AI-bedrijven zoals Midjourney en DeviantArt.
  • Kunstenaars als Sarah Andersen, Kelly McKernan en Karla Ortiz beweerden dat deze bedrijven hun kunstwerken zonder toestemming gebruikten voor trainingen.
  • De rechtszaak werd verworpen omdat McKernan en Ortiz hun werk niet hadden geregistreerd bij het auteursrechtenbureau, terwijl Andersen een gewijzigde aanklacht kan indienen.

Een Amerikaanse districtsrechter heeft een rechtszaak verworpen die was aangespannen door artiesten tegen generatieve kunstmatige intelligentie (AI) tools zoals Midjourney en DeviantArt.

Nu generatieve AI-technologie steeds meer in de schijnwerpers komt te staan, hebben verschillende kunstenaars en eigenaars van auteursrechten rechtszaken aangespannen tegen AI-bedrijven. Nu heeft de Amerikaanse rechter een uitspraak gedaan in een van de eerste rechtszaken in zijn soort.

Rechter vraagt om duidelijkheid van artiest

Volgens Reuters heeft US District Judge William Orrick de kunstenares Sarah Andersen gevraagd om een gewijzigde klacht in te dienen tegen de generatieve AI-bedrijven Midjourney en DeviantArt. De bedrijven gebruiken de Stable Diffusion tekst-naar-beeld technologie van Stability.

Lees meer: Hoe installeer je Stable Diffusion op een Windows computer?

Rechter Orrick is van mening dat de theorie van de kunstenaars meer duidelijkheid behoeft. Daarom wordt in de indiening uitgelegd:

“Eisers moeten hun theorie aanpassen om hun gecomprimeerde kopieën van trainingsafbeeldingen te verduidelijken en om feiten te geven ter ondersteuning van hoe Stable Diffusion – een programma dat open source is, tenminste gedeeltelijk – werkt met betrekking tot de trainingsafbeeldingen.”

Sarah Andersen, Kelly McKernan en Karla Ortiz dienden een rechtszaak in wegens schending van het auteursrecht, waarin ze beweerden dat de bedrijven hun illustraties gebruikten voor trainingsdoeleinden.

Hoewel de rechter Andersen toestond om een gewijzigde klacht in te dienen, verwierp hij de rechtszaak van de andere twee kunstenaars volledig. De rechtszaak werd verworpen omdat McKernan en Ortiz hun werk niet hadden geregistreerd bij het auteursrechtenkantoor.

De oorlog van kunstenaars tegen AI

In 2023 kregen discussies over AI-technologie, die beperkt waren tot slechts een paar techneuten, de aandacht van het grote publiek. Dit gebeurde toen generatieve AI-tools zoals OpenAI’s ChatGPT en tekst-naar-beeld-generators zoals Midjourney in de schijnwerpers kwamen te staan.

De schermafbeelding hieronder toont de toepassing van generatieve AI op de werkplek in de VS. De marketing- en reclame-industrieën hebben de technologie het meest gebruikt in vergelijking met andere industrieën.

Lees meer: Hoe demografische targeting gebruiken om crypto-reclamecampagnes te verpletteren

Rate of generative AI adoption in the workplace in the US
Acceptatiegraad van generatieve AI op de werkplek in de Verenigde Staten 2023, per sector. Bron: Statista

Naarmate generatieve AI meer aandacht kreeg, werden kunstenaars bezorgd dat modellen hun werk gebruikten zonder hun toestemming. Sarah Andersen is niet de enige kunstenaar die generatieve AI-bedrijven voor de rechter daagt.

In september meldde BeInCrypto dat enkele auteurs OpenAI aanklaagden wegens inbreuk op hun auteursrechten. In dezelfde maand dienden andere bekende auteurs een aanklacht in tegen Meta, waarin ze beweerden dat het bedrijf hun werk had gebruikt om de AI-tool LLaMA te trainen.

En de Screen Actors Guild – American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) staakte 146 dagen tegen het gebruik van AI in Hollywood. De staking eindigde na het bereiken van een voorlopig akkoord, dat nieuwe regels beloofde met betrekking tot het gebruik van AI.

Heb jij iets te zeggen over de rechtszaak tegen Generative AI of iets anders? Schrijf ons of discussieer mee op ons Telegram-kanaal. Je kunt ons ook zien op TikTok, Facebook of X (Twitter).

Klik hiervoor BeInCrypto’s nieuwste Bitcoin (BTC) analyse .

Beste crypto platforms in Nederland | Juli 2024
YouHodler YouHodler Ontdek
Wirex App Wirex App Ontdek
Exodus Exodus Ontdek
Invity Invity Ontdek
Beste crypto platforms in Nederland | Juli 2024
YouHodler YouHodler Ontdek
Wirex App Wirex App Ontdek
Exodus Exodus Ontdek
Invity Invity Ontdek
Beste crypto platforms in Nederland | Juli 2024

Trusted

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.

Frame-2264-1.png
Harsh Notariya is journalist bij BeInCrypto en schrijft over verschillende onderwerpen, waaronder gedecentraliseerde fysieke infrastructuurnetwerken (DePIN), tokenization, crypto airdrops, decentralized finance (DeFi), meme coins en altcoins. Voordat hij bij BeInCrypto kwam, was hij community consultant bij Totality Corp, gespecialiseerd in de metaverse en niet-fungibele tokens (NFT's). Daarnaast was Harsh een blockchain content schrijver en researcher bij Financial Funda, waar hij...
Lees de volledige biografie