Nancy Pelosi en Cathie Wood behoren tot de meest gevolgde beleggers op de markt. Ze kiezen hun aandelen op heel verschillende manieren en tien jaar aan data laat zien dat één duidelijk voorloopt op de ander.
Deze maand werd het verschil duidelijk. ARK kocht aandelen Circle één dag voordat het bedrijf een belangrijke bankvergunning kreeg.
Pelosi vs Cathie Wood in cijfers
Quiver Quantitative beheert een hypothetische “Nancy Pelosi”-strategie die een portfolio opbouwt op basis van de openbaar gemaakte transacties van haar familie. In juli 2026 had deze strategie ongeveer 21% per jaar opgeleverd sinds mei 2014.
Dit cijfer is een backtest, geen live-account, en wordt dagelijks opnieuw berekend. Op diezelfde datum liet het model een winratio van bijna 73% zien over 731 transacties. Het maximale verlies was ongeveer 37%.
ARK’s vlaggenschipfonds, het ARK Innovation ETF (ARKK), leverde gemiddeld ongeveer 13,4% per jaar op sinds de lancering in oktober 2014. Het totale rendement ligt sindsdien boven de 300%.
Volgens de berekeningen van Quiver doet de Pelosi-backtest het meer dan twee keer zo goed. Ook presteert het beter dan de S&P 500 over dezelfde periode.
Hoe Paul Pelosi blijft winnen met zijn transacties
Nancy Pelosi voert de transacties niet zelf uit. Haar man, Paul Pelosi, een ervaren belegger, beheert de account.
Hij werkt volgens een vast patroon. Zijn focus ligt op callopties in grote technologiebedrijven.
De resultaten vallen op. In 2024 steeg Pelosi’s portfolio met ongeveer 70,9%, volgens schatting van Unusual Whales . Ter vergelijking: de S&P 500 steeg diezelfde periode met 24,9%.
Het rapport noemde haar een opvallende optiehandelaar. Toch wist slechts ongeveer de helft van de actieve handelaren in het Congres de markt te verslaan dat jaar.
Voordeel is er al langer. Een studie uit 2011 wees uit dat een portfolio gebaseerd op aankopen van leden van het Huis van Afgevaardigden de markt met gemiddeld 6% per jaar wist te verslaan tussen 1985 en 2001.
Toch is niet al het bewijs in één richting. Een paper uit 2022 vond geen bewijs dat congresleden nog winstgevender waren dan de markt nadat de STOCK Act verplichte openbaring eiste.
Er is trouwens een addertje voor wie het wil nadoen. Volgens de STOCK Act mogen politici hun transacties tot 45 dagen later pas melden.
Tegen de tijd dat die meldingen verschijnen, is de instapkoers vaak al weg. Andere goed getimede aankopen door congresleden houden die discussie levend.
De transparante ARK-strategie en de Circle-aankoop
Cathie Wood richtte ARK op in 2014 en werd bekend door vroeg en groot in Tesla te stappen. Het bedrijf maakt elke transactie dezelfde dag openbaar en staat voor transparantie.
Circle (CRCL) werd de nieuwste testcase. Het aandeel is net iets langer dan een jaar oud. Op de beursgang in juni 2025 sloot de koers 168% hoger dan de IPO-prijs van $31, maar zakte daarna weg.
Op 9 juli kocht ARK ongeveer 217.900 Circle-aandelen, ter waarde van ongeveer $13,7 miljoen, volgens de dagelijkse rapportage. Diezelfde dag verkocht ARK ook voor ongeveer $9,8 miljoen aan Robinhood-aandelen. Een dag later kreeg Circle eindelijk OCC-goedkeuring voor het oprichten van een nationale trustbank.
Op dat nieuws steeg het aandeel met ongeveer 15% in de voorbeurshandel. Circle-CEO Jeremy Allaire noemde de vergunning een belangrijk keerpunt.
“OCC-goedkeuring voor Circle National Trust is een beslissende stap om blockchaintechnologie en digitale assets naar het hart van het Amerikaanse financiële systeem te brengen,” zei Allaire in de aankondiging.
Transparantie heeft twee kanten. ARKK profiteerde van de groei in 2020, maar verloor ongeveer 67% in 2022 toen de rentes stegen. De schommelingen in de koers van Circle na de beursgang laten zien hoe snel het sentiment kan omslaan.
Het oordeel
De twee zijn niet helemaal vergelijkbaar. De ene is een geconcentreerde strategie vol opties, gebaseerd op vertraagde rapportages. De andere is een gespreid fonds waarvan de prijs realtime wordt bijgewerkt.
Beiden leunen op dezelfde technologie- en crypto-thema’s. Dat gedeelde accent zorgde voor veel voordeel tijdens een lange bullmarkt.
Kijkend naar de ruwe cijfers wint de Pelosi-strategy nog steeds. De hefboom dankzij opties is echter lastig na te doen voor kleine investeerders.
Het echte verschil zit in de toegankelijkheid. De handelingen van ARK zijn binnen enkele uren openbaar, terwijl die van Pelosi pas weken later bekend worden.
Dat verschil wordt misschien snel minder belangrijk. Pelosi gaat met pensioen als haar termijn in januari 2027 afloopt, waarmee er een einde komt aan een van de meest gevolgde handelsoverzichten van de markt.
Haar transacties hebben ook met de politiek te maken. Senator Josh Hawley’s wet, eerst de PELOSI Act genoemd, werd in 2025 door een Senaatscommissie goedgekeurd. Daarna kreeg die de naam Honest Act en werd uitgebreid naar presidenten. De wet verbiedt parlementariërs en hun partners om individuele aandelen te bezitten.
De druk komt van beide kanten in de politiek. Minister van Financiën Scott Bessent heeft het Congres opgeroepen om het handelen in aandelen door politici te beperken.
Op dit moment wint Pelosi qua rendement en Wood qua transparantie. Komend jaar zal beslissen of de vergelijking nog wel relevant is.
