Een viraal fragment uit de Jack Neel Podcast heeft het debat over de oorsprong van Bitcoin (BTC) opnieuw aangewakkerd, nadat Professor Jiang stelde dat speltheorie aantoont dat de CIA waarschijnlijk de bedenker is.
De in Peking gevestigde docent en commentator – wiens Predictive History-kanaal 2,3 miljoen YouTube-abonnees heeft – omschrijft Bitcoin als een deep state-surveillance-tool. Deze bewering kreeg direct scherpe kritiek vanuit de crypto-community.
Heeft de CIA Bitcoin gemaakt
In de podcast stelde Jiang drie vragen: wie had de technische kennis om Bitcoin te bouwen, wie profiteert ervan, en waarom bleef de maker anoniem.
“Als je een speltheoretische analyse doet en alle mogelijkheden bekijkt, kom je uit bij een deep state, de Amerikaanse deep state. Je komt uit bij de CIA,” zei hij.
Jiang speculeerde dat blockchain ontwikkeld kan zijn door dezelfde instanties die ook technologieën zoals het internet en GPS hebben gemaakt. Daarna stelde hij dat de CIA van zo’n systeem zou kunnen profiteren.
Volgens hem kan blockchain twee doelen dienen: grootschalige surveillance mogelijk maken én als heimelijk financieel mechanisme fungeren om geheime operaties te financieren.
Verder zei hij dat geheimhouding essentieel zou zijn voor het vertrouwen in het systeem. Vanuit zijn perspectief zou het vertrouwen verdwijnen en deelname ontmoedigd worden als gebruikers denken dat blockchain wordt beïnvloed of aangestuurd door een overheidsinstantie.
Volg ons op X voor het laatste nieuws terwijl het gebeurt
Jiang stelde ook vragen over waar blockchain-servers zich fysiek bevinden. Volgens hem geldt: wie de hardware in handen heeft, bepaalt de software – ongeacht open source-beloftes.
“Want ik denk: als je de hardware beheerst, dan kun je ook de software controleren. Het maakt mij niet uit wat men zegt over open source en zo. Ik wil weten waar de databases staan, waar de servers fysiek zijn. Het is trouwens interessant dat het is ontworpen als een religie,” merkte hij op.
Ook wees hij op de grote vroege investering van de Winklevoss-tweeling in BTC na hun Facebook-schikking.
Bitcoin-community daagt Professor Jiang uit
Kritiek kwam vooral op de server-vraag. Een analist legde uit dat Bitcoin draait op tienduizenden onafhankelijk beheerde nodes wereldwijd, zonder centrale server-structuur en zonder single point of failure.
“Bitcoin is uiteindelijk een IQ-test en deze ‘professor’ is gezakt. Het bestaat al 17 jaar en ze begrijpen de basis nog steeds niet. Soms mag je best zeggen: ‘ik weet het niet’,” voegde de analist toe.
Ansel Lindner noemde het de “mening van zoveel middelmatige denkers”. Volgens hem is dit de reden dat sommige goud-aanhangers nog steeds moeite hebben om Bitcoin te begrijpen en anderen kiezen voor gecentraliseerde, minderwaardige tokens.
Volgens hem missen zij vooral het fundamentele begrip van decentralisatie.
“Mensen met deze mening snappen het open source-gedeelte of het proof-of-work-gedeelte niet volledig. Een sterk punt aan Bitcoin is dat het eigenlijk niet uitmaakt wie het heeft gemaakt. Het kan worden beoordeeld op eigen kwaliteiten omdat het transparant en gedecentraliseerd is,” vulde Lyn Alden aan, investeerder en auteur.
BeInCrypto analyseerde eerder de uitspraken van Jiang en concludeerde dat deze eerder bij een complot-narratief aansluiten dan bij een onderbouwd verhaal over de oorsprong van Bitcoin. Er is tot nu toe geen enkel openbaar bewijs dat het ontstaan van Bitcoin linkt aan instanties als DARPA, het Pentagon of de CIA.
Ondertussen zijn de speculaties over de echte identiteit van Satoshi Nakamoto niets nieuws. Door de jaren heen zijn er veel theorieën geweest waarin verschillende personen worden genoemd.
Recent publiceerde The New York Times een uitgebreid onderzoek waarin Blockstream CEO Adam Back als sterkste kandidaat wordt genoemd voor de bedenker van Bitcoin. Back zelf ontkent deze beweringen echter.
Abonneer je op ons YouTube-kanaal voor inzichten van topmensen en journalisten uit de crypto-wereld
