Tim Draper zegt dat quantumcomputers eerst banken zullen kraken voordat ze Bitcoin treffen. Maar de reden heeft niets te maken met de sterkte van de encryptie van Bitcoin.
In een bericht op X noemde Draper de oude infrastructuur van banken en het herstelmechanisme van het Bitcoin-netwerk als redenen waarom de blockchain langer meegaat dan de dollar in een toekomst met quantumtechnologie. Beide argumenten zijn logisch. Maar het vaak bekritiseerde gebrek aan privacy van Bitcoin – de volledige en permanente transparantie – blijkt juist het grootste quantum-shield van dit moment.
Waarom banken een groter Bitcoin-quantumrisico lopen
De echte quantum-aanval op banken is eigenlijk al bezig. Beveiligingsonderzoekers noemen dit “nu oogsten, later ontsleutelen” (HNDL): kwaadwillenden vangen nu banktransacties, klantgegevens en communicatie van bedrijven op en slaan deze gecodeerd op.
Die bestanden blijven opgeslagen tot quantumcomputers krachtig genoeg zijn om de encryptie te breken. Zodra dat gebeurt, wordt decennialange vertrouwelijke financiële geschiedenis ineens leesbaar. Banken kunnen niets meer doen tegen wat nu al is opgeslagen.
Bij Bitcoin bestaat deze specifieke kwetsbaarheid niet. Elke transactie, elk adres en elk saldo op de blockchain is nu al openbaar. Dus er is geen gecodeerd archief van privé financiële activiteiten dat geoogst kan worden.
Toch waren quantum-bestendige crypto’s in mei de absolute uitblinkers: ze presteerden bijna 60% beter dan Bitcoin, terwijl de bredere markt juist daalde.
Bitcoin’s echte kwetsbaarheid en de oplossing
Bitcoin heeft wél een echt quantumrisico: zijn ECDSA-handtekeningalgoritme (het systeem dat transacties autoriseert). Elk adres dat ooit Bitcoin heeft verzonden, zet zijn publieke sleutel voorgoed op de blockchain.
Een quantumcomputer die Shor’s algoritme uitvoert, zou daarmee theoretisch een privésleutel kunnen afleiden van iedere openbaargemaakte publieke sleutel. Zo kunnen eerder gebruikte adressen doelwit worden.
SHA-256, dat het Bitcoin-miningnetwerk beveiligt, blijft naar verwachting nog tientallen jaren onaantastbaar; om het te breken is hardware nodig met een energieoutput die bijna gelijk is aan die van een ster.
Voor het ECDSA-probleem is al een oplossing vanuit de community: BIP-360. Deze upgrade introduceert ML-DSA post-quantum-handtekeningen die zijn goedgekeurd door het Amerikaanse instituut voor standaarden en technologie (NIST). Werkende BIP-360-transacties zijn al getest op testnet. Node-operators van Bitcoin kunnen stemmen om het protocol te upgraden als het quantumgevaar groter wordt.
Banken hebben niet zo’n eigen bestuurssysteem. Zij moeten doen wat de overheid bepaalt: het Commercial National Security Algorithm Suite 2.0 van de NSA vereist dat alle nationale veiligheidssystemen quantum-bestendig zijn voor januari 2027.
Draper heeft gelijk dat banken voor een groter quantumgevaar staan. Alleen vergat hij het meest interessante deel van de reden te benoemen.
