De Ralph Wiggum Price (RALPH) en Gas Town (GAS) meme coins zijn de afgelopen 24 uur met dubbele cijfers gedaald, waardoor een groot deel van hun marktkapitalisatie is weggevaagd.
Door deze daling zijn er zorgen ontstaan over de houdbaarheid van de nieuwe creator economy meta. Er blijven belangrijke vragen of deze nieuwe manier van fondsenwerving op lange termijn waarde gaat bieden, of dat dit weer een korte hype is, zoals we zagen bij eerdere crypto-trends.
SponsoredRalph token duikt omlaag na grote token-verkoop door developer
De RALPH-token is gemaakt via de BAGS-app op Solana ter ere van de Ralph Wiggum Technique, ontwikkeld door Geoffrey Huntley. Hij heeft deze token niet zelf gemaakt of gelanceerd, maar Huntley sprak later wel zijn steun uit voor RALPH.
Hij zei ook dat hij zijn opbrengsten en kosten zou gebruiken om de meme coin te kopen. Bovendien kreeg Huntley 99% van de royalty’s toegewezen via een vestingschema.
De token liet een flinke stijging zien en de marktkapitalisatie steeg naar een all-time high van $58,74 miljoen op 21 januari. Na on-chain onthullingen over een grote verkoop door de ontwikkelaar, crashte de RALPH koers echter.
Lookonchain meldde dat de wallet van Huntley (5f2Qj9) 7,68 miljoen RALPH verkocht voor 1.888 SOL, ongeveer $245.000, over drie transacties. Volgens de post houdt een andere wallet van Huntley, 2mvtNn, nog eens 19,61 miljoen RALPH vast.
Hierdoor volgde een forse daling. De token verloor 95,76% van zijn waarde in de afgelopen 24 uur. Volgens marktcijfers staat de marktkapitalisatie nu op slechts $1,5 miljoen en is de koers $0,0016.
Ondertussen bevestigde Huntley de verkoop en noemde dit ”risico verlagen”.
”Ik heb trouwens nog steeds ralph,” gaf hij aan. “Het waren twee leuke weken waarin mensen miljoenen hebben verdiend met het heen en weer handelen in deze coin. De kosten waren mooi, maar ik moest ook mijn investeringen minder risicovol maken. Er is nog een lange weg te gaan. Dit was de makkelijkste manier om op de lange termijn te denken zonder in rare of onduidelijke grant-contracten te stappen die beperkend en risicovol zouden zijn.”
GAS token volgt daling te midden van brede vragen
De GAS-token, verbonden aan Gas Town – een open-source multi-agent AI-platform ontwikkeld door Steve Yegge – kende ook een scherpe correctie. Vorige week schreef BeInCrypto nog over een stijging van 500%.
Toch is GAS nu omgekeerd. Dit lijkt samen te vallen met opmerkingen van Yegge, die mogelijk het marktsentiment hebben beïnvloed en het gedrag van handelaren hebben veranderd.
”Hallo $GAS en CT-community. Ik hou van deze community, maar ik ben de maker en enige beheerder van Gas Town, dat nu viral gaat. Dit is een enorme last en kost bijna al mijn tijd (en geld). Daar moet ik dus mijn tijd aan besteden. Ik kan niet veel tijd doorbrengen met CT. Af en toe zal ik nog een blogpost schrijven of deelnemen aan een stream of podcast. Maar ik ben volledig toegewijd aan Gas Town en moet daar de focus houden. Ik hoop dat jullie het begrijpen! Dit is het leven in de creator economy,” deelde hij.
Verder is het goed mogelijk dat de geopolitieke spanningen, die risico-assets in het algemeen onder druk zetten, de verkoopgolf hebben vergroot. Volgens GeckoTerminal is GAS in 24 uur met 47,8% gedaald. De marktkapitalisatie bedraagt nu ongeveer $508.000, vanaf een piek van $57,69 miljoen op 16 januari 2026.
Wat ging mis met RALPH en GAS creator coins
De snelle daling van RALPH en GAS zorgt voor twijfels over de creator economy-meta, die ontwikkelaars wil financieren met crypto. Een crypto-analist zei dat er door structurele problemen steeds weer mislukkingen ontstaan.
Sponsored Sponsored“Het drama rond RALPH en GAS laat goed zien waarom geen enkele coin een single point of failure mag hebben, zeker niet eentje buiten de crypto-community. ICM werkt niet als het enige doel kosten innen is. Als ontwikkelaars alleen maar fees krijgen, maakt de lange termijn koers, narrative of de gezondheid van de community hun niets uit,” schreef boot.
De analist vergeleek het met NFT-lanceringen, waar de meeste inkomsten in het begin komen, wat voor kortetermijngedrag zorgt. In het bericht stond ook dat bij een marktkapitalisatie van $50 miljoen, ontwikkelaars die 2% tot 3% bezitten, misschien willen verkopen.
Een andere marktvolger stelde dat GAS en RALPH niet zijn mislukt door de ontwikkelaars, maar door het kunstmatig vergroten van het aanbod en door samen afgesproken winstnemingen van de token-makers. Volgens deze post gaat het hier om marktmanipulatie, niet om een rug pull door de ontwikkelaars.
SponsoredRALPH en GAS zijn voorbeelden van de grotere verschuiving naar community-gestuurde fondsenwerving voor ontwikkelaars. Het idee om durfkapitaal te omzeilen met gedecentraliseerde tokens klinkt goed, maar de recente crashes laten zien dat duidelijke samenwerking tussen makers en houders heel belangrijk blijft.
De komende weken zal blijken of de creator economy zich kan aanpassen of dat het net als andere mislukte crypto-bewegingen in de vergetelheid raakt.
