De Straat van Hormuz, een belangrijke route voor ongeveer 20% van de wereldwijde oliehandel, staat nu centraal in een bredere discussie die verder gaat dan alleen geopolitiek. Bitcoin en XRP komen hierbij centraal te staan als echte test voor hoe crypto werkt tijdens conflicten.
In april, tijdens een kwetsbare wapenstilstand, melden bronnen dat Iran ongeveer $1 per vat eist van tankers die de straat passeren. Deze betalingen zouden moeten worden gedaan in Bitcoin of yuan. Hierdoor komen sancties en handelsroutes opnieuw in beeld.
Bitcoin betreedt de belangrijkste olieroute ter wereld
Bitcoin staat nu centraal in deze narrative. Volgens de berichten dwingt de IRGC deze betalingen met een erg korte tijdslimiet af, waardoor het lastig wordt om ze te traceren onder Westerse sancties.
Voor een grote olietanker kunnen de kosten oplopen tot $2 miljoen, of ongeveer 281 BTC.
Toch zijn er twijfels. Arthur Hayes uitte publiekelijk zijn twijfels en zei dat hij het pas gelooft als hij een verifieerbare on-chain transactie ziet die gekoppeld is aan een schip.
Volgens hem kan het tot die tijd gewoon een gerucht of een boodschap zijn, en nog geen werkelijkheid.
Er is tot nu toe nog geen openbaar bewijs op de blockchain gevonden voor deze betalingen. Toch stuwde alleen deze narrative Bitcoin alweer boven de $70.000.
Deze situatie versterkt het groeiende idee dat Bitcoin functioneert als een neutraal betalingsmiddel dat buiten het traditionele financiële systeem om werkt, vooral tijdens crisissituaties.
De XRP-casus: gebouwd voor vrede, niet voor crisis
Tegelijkertijd zorgde deze situatie voor debat in de XRP-community. Analist Fran de Olza vindt dat het verhaal rond Bitcoin alweer aan het verschuiven is.
Volgens hem is Bitcoin verschoven van retailbetalingen naar store of value, en nu richting grootschalige settlement-gebruik, zoals dat in de Straat van Hormuz lijkt voor te komen.
Hij merkte op dat termen als “neutrale afwikkeling” en “grensloos geld” nu veel worden gebruikt, ook door Bitcoin-supporters.
Maar volgens hem neemt XRP deze rol al in, met jarenlange focus op institutionele betalingen en grensoverschrijdende settlement.
De Olza denkt dat als er een nieuw wereldwijd financieel akkoord komt, vergelijkbaar met een modern Bretton Woods-systeem, velen zullen beseffen dat ze eigenlijk de rol van XRP benoemden, terwijl ze dachten aan Bitcoin.
Andere analisten zien het nuchterder. De kracht van Bitcoin in deze situatie zit juist in het feit dat het niet gecensureerd kan worden.
Voor Iran draait het om het direct omzeilen van systemen zoals SWIFT en de Amerikaanse dollar. Dat maakt Bitcoin nuttig in situaties waar soevereiniteit de prioriteit heeft.
XRP daarentegen is ontwikkeld voor gereguleerde financiële systemen die op grote schaal werken in stabiele tijden. XRP focust op institutionele settlement, voldoen aan regels en integratie met banken.
Bitcoin wordt vooral gebruikt in urgente, stressvolle situaties, terwijl XRP bedoeld is voor stabiele, langetermijn financiële rails. Beide kunnen succesvol zijn zonder elkaar uit te schakelen.
De markt in 2026 wordt steeds meer multichain, waarbij Bitcoin wordt gebruikt als reserve en voor angstscenario’s, terwijl XRP zich richt op institutionele settlement.
Voor nu, terwijl de tankers wachten en analisten discussiëren, is één ding duidelijk: crypto is niet langer alleen speculatie. Het wordt een onderdeel van hoe macht, handel en financiën werken in een gefragmenteerde wereld.
