Vitalik Buterin heeft gewaarschuwd dat de regelgeving van de Europese Unie onder de Digital Services Act het pluralisme kan ondermijnen door te proberen “geen ruimte” te laten voor controversiële uitspraken of producten online.
In een uitgebreid bericht op X stelde de Ethereum-medeoprichter dat een vrije samenleving niet moet proberen om ideeën die als schadelijk worden gezien helemaal te verbieden. In plaats daarvan vindt hij dat toezichthouders vooral moeten zorgen dat zulke inhoud niet via algoritmes grootschalig wordt verspreid en het publieke debat gaat overheersen.
SponsoredWat de “No-Space” aanpak van de EU betekent
De Digital Services Act geldt voor het hele online ecosysteem. Elke dienst die EU-gebruikers bereikt valt onder deze wet, ongeacht de grootte of locatie. De verplichtingen groeien mee met bereik en risico, maar geen enkel platform valt buiten deze regels.
Dit ontwerp is bedoeld om juridische en technische mazen te dichten die platforms eerder gebruikten om verantwoordelijkheid te ontwijken.
Kritiek op dit beleid noemt het een “geen-ruimte”-aanpak, wat betekent dat er geen ongereguleerde digitale plekken mogen zijn waar schadelijke inhoud buiten schot blijft.
Het doel is niet om alles te censureren. De DSA richt zich juist op risico-inschattingen, transparantie en platform-ontwerpkeuzes die invloed hebben op de verspreiding van inhoud.
Buterin zei dat het echte probleem van moderne sociale platforms niet is dat extreme meningen bestaan, maar dat algoritmes ze vaak veel zichtbaarheid geven.
Hij waarschuwde dat zero-tolerance denken kan leiden tot te streng optreden, conflicten en groeiende afhankelijkheid van technocratische handhaving.
Buterin waarschuwde dat ideeën behandelen als virussen die verwijderd moeten worden, een anti-pluralistische houding laat zien. Hij vindt dat meningsverschil onvermijdelijk is in open samenlevingen, en dat pogingen om controversiële standpunten volledig weg te halen vaak leiden tot meer toezicht en meer handhaving.
Hij pleit voor meer zeggenschap voor gebruikers, transparantie en meer concurrentie. Volgens hem zouden platforms de prikkels die schadelijke inhoud belonen moeten verminderen, in plaats van deze inhoud volledig te willen verbannen.
SponsoredBullish voor privacy coins?
Het debat leidt ook tot aandacht voor privacy coins zoals Monero en Zcash.
Doordat toezichthouders platforms dwingen om gedrag te volgen en meer data te bewaren, krijgen gebruikers ook meer besef dat meer toezicht vaak tot meer blootstelling van hun gegevens leidt.
Dat versterkt het verhaal rond financiële tools die juist anonimiteit en privacy verbeteren.
Toch is de impact ongelijk verdeeld. Hoewel er meer steun voor privacy coins lijkt te zijn, blijft toegang tot deze coins op gereguleerde EU-markten beperkt. Exchanges beperken of verwijderen ze vanwege strikte nalevingseisen.
Kortom, het Europese beleid laat zien waarom privacy belangrijk blijft, zelfs als het lastiger wordt om op privacy gerichte tools te gebruiken.
