Het voorgestelde limiet van de Bank of England op stablecoin-bezit krijgt steeds meer tegenstand vanuit de hele crypto-industrie. Oprichters uit het VK, internationale CEO’s en politici waarschuwen dat deze beperkingen betalingen kunnen blokkeren, groei van bedrijven remmen en talent het land uitjagen.
Het voorstel, dat gepresenteerd werd in een consultatiedocument in november 2025, stelt tijdelijke limieten in van £20.000 per persoon en £10 miljoen per bedrijf op het bezit van systemische stablecoins die aan het Britse pond zijn gekoppeld. Geen enkel ander belangrijk rechtsgebied heeft vergelijkbare limieten voorgesteld.
Waarom de Bank of England een limiet wil
De centrale bank heeft deze limieten bedacht als tijdelijke bescherming tegen het plotseling overhevelen van geld. Als grote stablecoins gelanceerd worden zonder restricties, vrezen functionarissen dat klanten hun spaargeld te snel zullen omzetten van normale bankrekeningen naar digitale tokens.
Zo’n verschuiving kan lenen en kredietverlening verstoren in een economie waar banken ongeveer 85% van de leningen aan consumenten verstrekken.
Het voorstel vraagt ook van uitgevers van systemische stablecoins om 40% van hun reserves aan te houden op niet-rentedragende rekeningen bij de Bank of England. Dit zou de inkomsten van stablecoin-uitgevers sterk kunnen verminderen, aangezien ze normaal gesproken rente ontvangen op kortlopende staatsobligaties.
Adriana Ennab, UK-directeur bij Stand With Crypto, legde onlangs het standpunt van de bank uit tijdens de BeInCrypto Expert Council.
“De Bank of England overweegt een limiet van £20.000 voor personen en £10 miljoen voor bedrijven tijdens de overgangsperiode, om de financiële stabiliteit te beschermen en grote uitstromen te voorkomen,” zei Adriana.
Waarom oprichters zeggen dat het niet werkt
Stand With Crypto organiseerde meerdere rondetafelgesprekken met bouwers in het VK. De feedback was duidelijk: grensoverschrijdende betalingen, transacties in de toeleveringsketen en salarisbetalingen zouden snel het limiet bereiken, vooral bij middelgrote bedrijven die meer dan £10 miljoen aan transacties verwerken, maar geen grote ondernemingen zijn.
“Zij vertelden ons dat hun bedrijven zo niet houdbaar zijn. Betalingen worden beperkt, overboekingen worden beperkt – en voor veel bedrijven is £10 miljoen gewoon onvoldoende. Sommige oprichters vertelden dat zij zich al hebben gevestigd op het Isle of Man, anderen zeiden dat ze, als ze nu moesten beginnen, ergens anders zouden gaan bouwen,” legde Adriana uit.
De handhaafbaarheid is ook een probleem. Self-custodial wallets functioneren buiten gecentraliseerde platforms, waardoor het voor toezichthouders technisch lastig is om het bezit te monitoren of te beperken.
Tijdens de BeInCrypto Expert Council vergeleek Ennab deze aanpak met een structureel onbegrip van de technologie.
Freddie New, directeur van Bitcoin Policy UK, bracht een ander punt naar voren. Stablecoin-reserves bestaan meestal uit staatsobligaties, waardoor uitgevers grootschalige kopers van Britse staatsleningen worden.
Hij verwees naar de VS, waar Tether inmiddels een van de grootste houders van Amerikaans staatspapier is en hoger staat dan veel landen.
Beperkingen op stablecoin-groei kunnen de vraag naar staatsobligaties verminderen, terwijl overheden juist behoefte hebben aan kopers.
“Het is erg lastig om aan de Bank of England uit te leggen dat het hebben van een vaste koper van staatsobligaties niet per se slecht is,” vertelde Freddie New aan de Council.
De tegenreactie wordt wereldwijd
De kritiek komt niet alleen van Britse oprichters. Coinbase CEO Brian Armstrong noemde de limieten een “innovatieblokker” die het VK minder concurrerend maakt wereldwijd.
Ook Nigel Farage noemde het voorstel een “gifpil” voor de Britse financiële sector. Elders waarschuwde Aave-oprichter Stani Kulechov dat deze limieten samen met de reserve-eisen het VK de minst aantrekkelijke locatie voor stablecoin-uitgevers maakt.
Uit eigen onderzoek van Stand With Crypto blijkt dat terwijl de Amerikaanse stablecoin-markt groeide tot $300 miljard, ook de bankdeposito’s toenamen.
De gegevens suggereren dat stablecoins dienen als extra opslag voor waarde en niet als vervanger van traditionele bankdeposito’s. Dit ondermijnt het belangrijkste argument van de Bank of England.
De politieke druk neemt ook toe. De petitie van Stand With Crypto tegen deze limieten verzamelde 84.276 handtekeningen voordat deze op 3 maart sloot.
Het Hogerhuis startte eind januari een eigen onderzoek naar stablecoins, en schreef alle ondertekenaars aan met het verzoek om bewijs aan te leveren.
De Reform Party van Farage belooft de belasting op winsten uit crypto terug te brengen naar een vast percentage van 10%, waarmee ze de regerende Labourpartij onder druk zet om te reageren.
Wat gebeurt er nu
Sarah Breeden, vicegouverneur van de Bank of England, vertelde in maart tegen het Hogerhuis dat de centrale bank “echt openstaat voor andere manieren” om de risico’s te beheersen.
Ze erkende dat het technisch lastig kan zijn om de limieten te handhaven, en vroeg zich af of het bouwen van monitoringssystemen voor tijdelijke beperkingen wel de moeite en het geld waard zou zijn.
Aangepaste wetsvoorstellen worden in juni verwacht. De definitieve regels moeten eind dit jaar klaar zijn. Het bredere Britse crypto-assetbeleid wordt pas in oktober 2027 verwacht.
Nu de EU werkt aan het 28e plan voor eenvoudige grensoverschrijdende bedrijfsregistratie en de VS de GENIUS Act al heeft ingevoerd en de CLARITY Act bijna goedgekeurd is, zeggen Britse oprichters dat de tijd voor concurrerend beleid snel opraakt.
Het talent is er wel. De vraag is of de regels op tijd komen om dit talent in het land te houden.
