Ripple CTO Emeritus David Schwartz heeft een hernieuwde discussie over de oorsprong van XRP (XRP) afgesloten. Hij bevestigt dat er vijf jaar vóór Bitcoin (BTC) al een vroeg betalingsnetwerkconcept was, maar dat XRP zelf dit niet is.
Schwartz reageerde op X nadat een bericht op social media beweerde dat XRP decennia ouder is dan Bitcoin. In het bericht werd XRP de oudste digitale asset genoemd, een label waar Schwartz meteen op reageerde. Hij maakte duidelijk onderscheid tussen een oud idee en de coin waar Ripple nu verantwoordelijk voor is.
Wat Ryan Fugger ontwierp in 2004
Rond 2004 bedacht Ryan Fugger een gedecentraliseerd betalings- en afwikkelingsnetwerk. Zijn idee kwam dus ongeveer vijf jaar vóór Satoshi Nakamoto het Bitcoin-whitepaper publiceerde.
Schwartz heeft de tijdlijn bevestigd op X, maar wees op een belangrijk verschil. Fugger’s systeem, later bekend als RipplePay, bevatte geen gedecentraliseerde assets. Het werkte als een kredietnetwerk op basis van vertrouwen.
Gebruikers stuurden waarde via bestaande vertrouwensbanden in plaats van een gedeeld cryptografisch grootboek. Er was geen native token en geen open asset die zelfstandig verhandeld kon worden.
Schwartz legde dit verschil uit op X.
Dat onderscheid is belangrijk. Bitcoin introduceerde open assets die beveiligd zijn door proof-of-work. De XRP Ledger bracht zijn eigen manier om waarde decentraal over te dragen, maar deze kwam pas na Bitcoin, niet ervoor.
XRP werd drie jaar na Bitcoin gelanceerd
De XRP Ledger ging live in 2012, drie jaar na het minen van het eerste Bitcoin-blok in januari 2009. Jed McCaleb, Arthur Britto en Schwartz bouwden samen het protocol voordat Ripple het overnam.
Deze tijdlijn weerlegt direct de stelling uit 1988. Het idee van Fugger is ouder dan Bitcoin, maar een idee is geen coin. De XRP Ledger en de XRP-token zijn allebei pas in 2012 gelanceerd.
Het verschil is niet alleen historisch belangrijk. De CEO van Ripple heeft ook kritiek geuit op de Bitcoin-bedrijfsstrategie, wat bredere spanningen tussen de twee communities weerspiegelt.
Deze discussie komt vaker voor in de crypto-industrie. Oorsprongsverhalen halen vaak een idee en de uitvoering ervan door elkaar. Eerder dit jaar kreeg de CIA-Bitcoin-theorie ook veel kritiek door een soortgelijke verwarring.
XRP blijft rond $1 terwijl Ripple uitbreidt naar Europa
De token testte onlangs het psychologische niveau van $1 na een scherpe daling vanaf eerdere highs. Sommige investeerders zien XRP nog steeds als lange-termijninflatie hedge, maar volgens analisten is dat met de huidige koers lastig te onderbouwen.
Schwartz blijft actief in de community, ook na de discussie over het begin van XRP. Onlangs besprak hij het verschil tussen investeren en gokken in een post die weer nieuwe discussie opriep bij holders.
Hoe ver de roots van XRP ook teruggaan, het is nu vooral belangrijk waar Ripple naartoe werkt. Het bedrijf kreeg onlangs Europese MiCA-goedkeuring via een vergunning in Luxemburg, waardoor de regelgevende basis in Europa breder wordt.
